為正生事件畫上完美句號

第 2341 期（2009 年 7 月 5 日） ◎　時事透析　◎　陸輝

分享： Whatsapp　::　 電郵　::　 臉書　::　 推特
 

　　正生書院計畫遷入梅窩一事擾攘了個多月，正生書院得到一面倒的輿論支持，也得到極好的口碑及評價，連特首及黃仁龍司長也公開的支持，相信大局已定。六月廿九日看報時得知社會人士已捐款超過百萬，日子拖延愈久，越對正生有利。

　　然而梅窩居民的關注是否合理，是否需要正視？答案是肯定的。問題是政府願意付出甚麼的努力及代價。

　　假設從正生書院真的遷入梅窩的角度來設想，需要著實的處理以下問題：

　　第一，是梅窩居民十分關注的「配套」問題。過往政府的施政，是以現實作前題，理想雖有，但不能不屈服現實情況，結果給人虎頭蛇尾之觀感。例如過往十年的教育改革，人存政在，人亡政息，轉了新的局長，母語教育政策便打回原形，又例如最新的六大優勢產業發展，便即時被評為「中藥港、數碼港」的翻版。政府今次若不提供具體的「配套」計畫及承諾，便會在正生書院遷進梅窩後，認為事件得到解決，日後的問題便由正生書院及梅窩居民自理了。那末，梅窩居民便得承擔政府是次決定的後果了。「配套」談妥，各方同意，日後便可一同努力，成為三贏局面。所謂「配套」，是「正生」模式日後會否成為主流模式？統計數據有何支持？政府有何承擔？有何計畫？

　　第二，是純樸村民簡單思維的擔心，正生書院遷入會否帶來更多相關罪惡。有甚麼努力才可息去村民的疑慮？政府得與村民一同制定一定的措施，確保村民的擔心不會成真。其實，中華基督教會梅窩堂一直都與正生書院梅窩分會的導師及學員合作，不單關係良好，亦能見證村民擔心的問題一直沒有出現，加上絕大部分的教友都樂意在日後多一點參與，成為義工，政府若能善用這些資源，肯定可以有助止息村民的疑慮。

　　最後，是為梅窩長遠發展加一把力。社會若有甚麼需要，梅窩就得承擔，社會若有甚麼益處，梅窩便沒有份兒，這說得通嗎？無怪有鄉議局人士慨嘆梅窩被「邊緣化」了。政府若能牽頭，相信可與社會人士設計一些設合梅窩天時地利人和的發展方案。政府一旦承諾，相信便是事件劃上句號之時了。