不同的報章，有著不同的取向和讀者群。以一月十三日為例，如果你是報社的決策人，會如何選擇呢？又或以下列新聞來一次投票，先後次序會如何？
當天本港的重要新聞有：
- 大律師公會主席梁家傑在法律開啟年度儀式上，不提行業的發展，反而直斥港府在回歸後不斷將法律淪為達到政治目的的工具，並揚言法治不容妥協；
- 公僕薪酬水平調查最快九月完成，港府向行政會議提交次輪公僕自願退休計畫；
- 本港首宗神父涉嫌性侵犯男童案，受害人作供；
- 本港經濟漸露曙光，廣東省省長盧瑞華力主粵港經濟合作；
- 李明逵接任一哥機會高。
做決定，往往是一件很艱難的事，「不知道」－是很多人的答案。是真的因為對問題不熟悉而不知道，但有沒有去了解有關問題？不知道，是敷衍推搪了事，不願意正視？假如真要你投票決定，仍願意拱手相讓你的權利嗎？
說實在的，對於梁家傑的做法，真的感到由衷致敬。最低限度，他不但說出了很多很多的人的心聲，如果本港的法治繼續變質，如果政治沒有法治來制衡，恐怕......不敢想像下去。
港府何解漠視六萬人上街？為何這麼倉卒的就《基本法》二十三條立法？大律師公會、律師會，為甚麼如此高調地一而再的站出來，他們為的是甚麼？難道真的要與政府搞對抗嗎？
港府在多項事件上的處理（例如：居港權尋求人大釋法、除夕夜的清場行動），又是否在搞分化，製造矛盾？是港府只著重「一國」，忽略了「兩制」；還是東方的政治文化與西方的民主意識所起的衝突？
當我們仍然擁有遊行、結社、集會、言論等自由，還可以隨便的說我們喜歡說的話，難道便不用珍惜？
在任何事上是否仍然不願意作出決定？不願意表達看法，繼續抱著讓人替你決定的心態？這代表了甚麼？說穿了就是不想負責任！今天，還可以嗎？可以不為自己負責嗎？別忘記你我仍然活著，活著就是要抉擇！
溫燕蘭（香港基督徒新聞從業員團契）