呼～局長問責制問題多多

第 1983 期（2002 年 8 月 25 日）
◎　交流點　◎　鄭景鴻

　　董建華七月開始其第二任特首的日子，並引入了三司十一局長問責制。這個新的治港領導群成立以來引起不少輿論的批評聲音。首先，眼科醫生何志平被委為民政事務局長，便引起文化界及社會服務界強烈反應，覺得何醫生並未有具體相關工作經驗，恐他難負此重任。中文大學校長委為教育統籌局長，本來以李國章教授數十年的教學及教育行政經驗，出任此席亦應可勝任。只是，董特首既然一直強調香港人才培訓的重要，為何卻如此忽忙地把李校長從大學調過來？中文大學是香港的重點大學，竟然可以霎時間沒有領導人。找合適的大學校長不是件容易的事，期間中文大學的發展會有甚麼不良影響？當局者可有仔細思量？

　　局長制開始不及一個月，便又爆出「細價股事件」。因為「高官」們的無能，卻害苦了一眾小投資者。本來香港經濟狀態已是疲不能興。近月在美國揭露的大企業做假賬事件，影響所及已對本港股市造成很大負面衝擊，本港的「高官」們卻在此時刻，作出了整頓細價股的建議，簡直是對香港的經濟作雪上加霜。此事件在立法會的質詢下，更暴露了財金官員的內部矛盾。新任財經事務及庫務局長馬時亨的答辯，更使人對其處理財經事務的能力有所憂慮。

　　八月初，香港政府公布了新任主要官員的利益申報資料。資料顯示一眾局長們平均擁有物業不少，可謂大富之官也。他們既都是財富豐盈，是否真的可以了解在經濟不景下，飽受生活衝擊的市民呢？

　　所謂高官問責制，是否有實質的意義？抑或只是口號呢？董特首這個班底，一開始已如此多問題，在他未來五年任內，香港將何去何從，實在難以樂觀！

鄭景鴻（香港基督徒新聞從業員團契）

【要聞】

【教會、機構短訊】