性騷擾還是報警好

第 2829 期（2018 年 11 月 11 日）
◎　城市心靈　◎　吳思源

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　「性騷擾」（Sexual harassment)乃英文名詞，首先在上世紀七十年代提出，泛指性暗示的言語或動作針對被騷擾的一方，令對方感到不悅。在中國人社會，近似的情況一般稱犯案者為「猥瑣」或「猥褻」；通俗一點就指他「鹹濕」、「下流」。但不論如何，這現象乃自古已有，受騷擾者當時可能因害怕或其他原因而啞忍，但若夠膽或因受辱憤怒也有掌摑對方以至報警求助，而事實上有一條刑事罪叫「非禮」。

　　但男女之間相處互動的界線很模糊，有時很難非白即黑，所以有負面的稱謂如「猥瑣」、「淫褻」；也有正面的如「調情」、「風流」。尤其在男女求偶階段，躍躍欲試的成分高，就會出現試探性的「誘惑」（Seduction)，例如言語的暗示以至某些裝作不經意的動作。但又正如早前法國息影女星嘉芙蓮丹露針對美國社會的Me Too運動時曾嚴正指出，男人對女性的追求，有時會失諸過火(如手段笨拙，說話不得體），但這乃求偶的自然過程，若立刻無限上綱至煽動性別仇恨，實屬不幸。

　　最近香港某福音機構就出現了Me Too事件，兩位有高學歷的大學女性學者，投訴多年前在該機構做義工以至任職期間，曾遭同部門一位男同工「性騷擾」，又指稱當年曾多番向有關機構投訴，要求徹查及道歉，惟均不得要領。

　　事實上「性騷擾」真的不客易清楚及客觀界定，尤其是發生多年後，既無目擊證人，又無現場錄影，單憑一己之言實難「定性」。而且該兩位博士級的女性學者，當年已是成年人，其中一位說是從內地來港讀碩士。她們連續幾年遭同一位男同工「性騷擾」而不作出反抗或反擊，另一位還是今年看到別人的投訴才彷彿從睡夢中扎醒，驚覺自己也曾受辱。如此情節若受害人是稚齡女孩尚可理解，但發生在這兩位高級知青身上，實在匪夷所思。

　　話分兩頭，當年那位男同工未娶，兩位女知青又未嫁，男的見獵心喜求偶心切未嘗不是。若男的「樣衰」不獲青睞而仍死纏爛打，作出挑逗，那麼機構定性為「不恰當的男女界線問題」也不能說是錯；若男的過了火位，作出猥瑣行為，女的更不應啞忍，可直斥其非或立刻報警，方合乎常理。

　　現在投訴更扯進涉案男人的家底和背景，彷彿暗示後台有人包庇，又有一批看不過眼的人加入聯署聲討，真是愈描愈黑了。其實當年兩女知青即時報警，若指控屬實，男的非禮罪成，亦早已坐牢，大快人心了。