非Gay不可？—
　禁止性傾向改變的不合理

第 2804 期（2018 年 5 月 20 日）
◎　婚姻這回事　◎　香港華人基督教聯會教育部性文化關注組

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　本專欄前文（第2799期）分享了一個已婚「後同志」，排除萬難建立一夫一妻的婚姻個案。然而，世界一些主流同運卻對這些「前同人士」（ex-gay）或「後同人士」（post-gay）欠缺基本的尊重，千方百計阻止他們接受幫助，甚至採用法律去禁止。我們不提倡要強逼同性戀者改變性傾向，這是基於個人自決的原則，但同時也存在一些受同性性吸引困擾人士希望擺脫同性性吸引（same sex attraction; SSA），離開同性戀生活。因此，他們尋求性傾向的改變（Sexual Orientation Change），並向精神科醫生求助，或參加小組治療。同樣基於案主自決，我們不應禁止性傾向改變的努力，或阻止這些求助的人接受幫助或輔導。

　　美國加州議會於四月十九日以50：18票通過法案AB 2943。假如法案再獲得參議院通過——一般相信民主黨州長布朗（Jerry Brown）不會攔阻，加州將會成為全美首個州份，將禁止向十八歲以下青少年提供改變性傾向的服務，擴展至所有人。AB 2943修訂《消費者法律賠償法案》（Consumer Legal Remedies Act），將提供改變性傾向的服務界定為非法商業行為。換言之，任何人提供改變性傾向的服務——只要涉及金錢交易提供貨品及服務，均有機會墮入法網，條例同時禁止賣廣告推廣相關貨品或服務。

　　有關法案很可能會嚴重影響宗教自由，特別是宗教人士會動輒得咎。AB 2943並沒有宗教豁免，只要當賣廣告稱基督大能可以令人離開同性戀行為，而當中涉及金錢交易，這樣可能已違反法案；即使販賣書籍、小冊子或影音產品、舉辦研討會、在公開場合演講、收費輔導，甚至網上文章，當內容提及同性戀及跨性別是不道德的——只要涉及金錢交易——便有機會觸犯法例。

　　法案聲稱這些治療是有害的。可是，「全美維護治療平等行動組」（National Task Force For Therapy Equality）指出，那些聲稱是沒有根據的，或只是扭曲「美國心理學會」（American Psychological Association）二零零九年出版的研究報告的結論。譬如該報告事實上是說沒有證據指出SOCE必然有害：「沒有嚴謹的科學研究，可以使我們對最近的SOCE是否安全或有害，以及對誰而言，做出明確的聲明。」（Report of the American Psychological Association Task Force on Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation, American Psychological Association, 2009, p. 83.）也有研究支持治療基本上是有益而不是有害的 （Jones & Yarhouse 2007; Nicolosi et al. 2000）。港台和馬來西亞輔導同性戀者的機構提供的是專業、謹慎、溫和及人性化的輔導，很多實際案例顯示整體而言不單無害，更是有益。

　　受着同性性吸引困擾的人有權利知道改變的真相，假若他們希望改變，卻被瞞騙以致否定自己改變的可能性，那他們只會更絕望和孤獨。所以，同運對前同、後同的百般打壓，和製造諸種謊言去矇騙他們，實在是對他們的刻意傷害。假若他們希望避免因着同性性行為而感染愛滋病，按同運的看法，任何人都應拒絕協助他們。然而若後來案主真的患了愛滋病，責任在誰身上呢？

　　總結而言，去禁制所有更正治療，十分霸道無理。