跨世紀辯論

第 2597 期（2014 年 6 月 1 日）
◎　新聞捕手　◎　劉國偉

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　財政司司長曾俊華在他的網誌發表題為《跨世紀辯論》的一篇文章，是香港特區政府高層首次正式宣稱，就本港的退休保障制度作進一步檢討，要考慮編排於日程表。然而，曾司長行文之間仍留有一些不確定性：「強積金條例通過近二十年，也許是適當時間，再次檢討和討論退休保障制度」，正在於「也許」兩個字，使市民無法得知政府確實的取態，更遑論一個確切的時間表。

　　正如曾俊華所言：「政府自一九六六年起已研究不同退保方案，先後考慮設立『中央公積金』、『老年退休金計畫』、『強制性私營退休保障計畫』等，而香港社會在過去六十年，雖就退保制度有廣泛的討論和辯論，但即使在強積金制度落實後，這場跨世紀辯論還沒有結束。」若果算二十年為一代人，那麼，整整三代人已過，我們這個文明社會竟然仍然無法就此制度，取得更多的進展！

　　扶貧委員會委託港大教授周永新的團隊，評估不同退保方案並提出建議，預計今年中提交報告，曾俊華自然呼籲市民參與這場跨世紀辯論，但事實上，委託港大研究退休保障，至今超過一年。緊接一天，周永新表示社會對退保改革「錢從何來」有嚴重分歧，無論是政府增加撥款、將強積金供款撥入機制、額外供款或擴闊稅基等四大方案，都收到強烈反對，全無共識。這正是香港的政治困局的其中一個典型例子。相信七月一日提交予政府及扶貧委員會的報告，將不可能改變現行全無共識的現狀。

　　香港社會真正需要的並非一個完美的全民退保政策，世上也不會有一個完美的制度。在愈來愈撕裂的社會氛圍、貧富懸殊日益加劇、前政務司司長被刑事檢控現身被告席、媒體揭露前特首可能涉及刑事檢控，又有核數署報告披露盛事基金的運作問題……社會大眾對當權者已陷入嚴重而具體的信心危機。

　　香港由中英談判到今天，走過三十多年崎嶇路，政府如何取信於大多數人民，才是真正的跨世紀辯論。

　　先知耶利米透過其著作向歷代的當權者發出至忠誠的提醒：「因為他們從最小的到至大的都一味地貪婪，從先知到祭司都行事虛謊。他們輕輕忽忽地醫治我百姓的損傷，說：平安了！平安了！其實沒有平安。」(耶六13-14)