深切檢討

2569 期(2013 年 11 月 17 日) ◎ 新聞捕手 ◎ 陸輝

分享: 推特推介 Whatsapp :: 電郵推介 電郵 :: 臉書推介 臉書 :: 推特推介 推特
 

  上主日行政會議召集人林煥光向傳媒透露:「特首會同行政會議的發牌決策,與廣大市民的普遍期望有過大的落差」,並「期望行政長官能盡快就整個發牌事件、整個過程作一個深切檢討。」言論一出,震撼整個社會,政界人士及學者紛紛評論。

  就他個人言,有認為他敢言,將事實說出。有認為他此舉「博炒」,因公開與集體決定唱反調。也有認為他應辭職,因為既不同意集體決定,一般出路就是請辭。估計他的請辭只是遲早而矣。

  就整個行政會議言,意見嚴重分歧相當明顯。除劉淑儀大力護航,看不見其他成員出來維護集體決定。雖說事件性質屬商業性質,按分工原則應由相關的商務及經濟發展局局長蘇錦樑負責解畫,及由上司特首及特首辦跟進,但若按集體決定及合作原則,其他成員的沈默,則明顯偏離常規,極不尋常。以足球比賽作比方,這樣團隊表現焉能期望有良好表現及贏出比賽?

  就香港電視網絡不獲發牌死因言,政治原因呼之欲出。發牌決定公布之後,傳媒都提及政治因素,但迅速地被政府及當事人否定。政府意圖十分明顯:港事港辦。當事人意圖亦明顯,不涉政治因素仍有翻案機會。及至特首公布長六頁的不發牌理據,公眾普遍不接受三選二的各種理據,剩下來的合理推論,便是政治因素。特首的報告列出的不發牌原因,肯定有根據,但決定性的因素,恐怕還是與政治難脫干係。這是一個不能公開承認的因素,也不是小市民根據目前的資料可以確定的因素。

  上述推論若正確,從政者便得從政治考慮及民意考慮中抉擇,看似矛盾,然而從政老手可以從矛盾中理出方案。特首接着的回應也一如以往,避重就輕地將矛盾放在過程上及前朝遺留下來的問題上。假若免費電視發牌如此,未來的特首普選會否也如此?

  「惟願公平如大水滾滾,使公義如江河滔滔。」(摩五24)

【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【黃金歲月】

【破局錦囊】

【文林】

【釋經講道】

【品蘭集】

【特刊】

【世說新語】

【心靈絮語】

【教關愛心大行動】

【新聞捕手】

【有李可陳】

【生命故事】

【百年人物】

【觀景人生】

【譯經隨筆】