情色有界

2239 期(2007 年 7 月 22 日) ◎ 時事透析 ◎ 羅杰才

分享: 推特推介 Whatsapp :: 電郵推介 電郵 :: 臉書推介 臉書 :: 推特推介 推特
 

  廣播處長朱培慶與艷女挽手被記者遇上,慌失躲避,連日被傳媒大幅報道之後,作為一個大半生都與傳媒打交道的人,朱培慶當然知道後果。因此,他在酒後胡塗之後,做了一個清醒的抉擇。就是為自己的失德失儀,賠上失業作為代價,並馬上向政府申請提早退休。相信這是朱培慶唯一的選擇,也是最佳的選擇。

  朱培慶的去留,故然引起人關注對撐港台行動的影響。事實上,連日來的論述焦點,大多數都是落在關注港台的前途問題之上。但高官休班後個人風流,惹來傳媒討伐,而竟然在傳媒中(包括香港電台)和文化界中,沒有人為此說項,也不見有人要給朱培慶還一個「自由」和「公道」。難道這真的對應了亦是早前申請提早退休的羅范椒芬所說的「畸形政治」。

  相信大家對早前中大學生報情色版被投訴為不雅的事件,仍然印象深刻吧。當時一些「前衛」的文化界和「正在公共廣播」的節目主持人,高舉人權、自由、平等,對情色版的異議者大加討伐。但為甚麼這些致力捍衛中大學生報情色版的人,對朱培慶休班消遣,與艷女挽手同行的人權、自由,卻沒有挺身而出去維護呢?

  難道高官與學生是不能有平等待遇,大學生可以情色,而高官則不可以風流;大學生可以沒有品味,高官則不可以下流?這豈不是對主張情色無界,享樂無罪的一種反諷,也揭穿了主張者的雙重取態。因為如果真的是情色無界,享樂無罪;不雅學生報是「無知」,公審朱培慶該是「無良」。如果撐中大學生報的,是從心底認定他們所捍衛的性自由是正義和普世價值。那麼為何他們會任由朱培慶給輿論攻擊?這是否反映了,鼓吹無界的人,其實仍是知道應當有界的。

  朱培慶的事件,在政治方面,故然可以引來關注港台和公共廣播前途的討論;但在社會方面,亦應當引起對個人前途和道德規範的警剔。因為情色不可能無界,過了界的,也不可能無罪,即使法律上判不了,社會上,人心也會判。

【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【時事透析】

【息息相關】

【黃金歲月】

【羊圈守望】

【畫中有話】

【人間如話】

【誠心所願】

【教會今昔】

【畫出生命】

【文林】

【每週新書】

【樂韻心弦】

【輔導小百科】

【神學探索】

【牧耕筆談】

【放眼世界】

【交流點】