情色有界

第 2239 期（2007 年 7 月 22 日）
◎　時事透析　◎　羅杰才

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　廣播處長朱培慶與艷女挽手被記者遇上，慌失躲避，連日被傳媒大幅報道之後，作為一個大半生都與傳媒打交道的人，朱培慶當然知道後果。因此，他在酒後胡塗之後，做了一個清醒的抉擇。就是為自己的失德失儀，賠上失業作為代價，並馬上向政府申請提早退休。相信這是朱培慶唯一的選擇，也是最佳的選擇。

　　朱培慶的去留，故然引起人關注對撐港台行動的影響。事實上，連日來的論述焦點，大多數都是落在關注港台的前途問題之上。但高官休班後個人風流，惹來傳媒討伐，而竟然在傳媒中（包括香港電台）和文化界中，沒有人為此說項，也不見有人要給朱培慶還一個「自由」和「公道」。難道這真的對應了亦是早前申請提早退休的羅范椒芬所說的「畸形政治」。

　　相信大家對早前中大學生報情色版被投訴為不雅的事件，仍然印象深刻吧。當時一些「前衛」的文化界和「正在公共廣播」的節目主持人，高舉人權、自由、平等，對情色版的異議者大加討伐。但為甚麼這些致力捍衛中大學生報情色版的人，對朱培慶休班消遣，與艷女挽手同行的人權、自由，卻沒有挺身而出去維護呢？

　　難道高官與學生是不能有平等待遇，大學生可以情色，而高官則不可以風流；大學生可以沒有品味，高官則不可以下流？這豈不是對主張情色無界，享樂無罪的一種反諷，也揭穿了主張者的雙重取態。因為如果真的是情色無界，享樂無罪；不雅學生報是「無知」，公審朱培慶該是「無良」。如果撐中大學生報的，是從心底認定他們所捍衛的性自由是正義和普世價值。那麼為何他們會任由朱培慶給輿論攻擊？這是否反映了，鼓吹無界的人，其實仍是知道應當有界的。

　　朱培慶的事件，在政治方面，故然可以引來關注港台和公共廣播前途的討論；但在社會方面，亦應當引起對個人前途和道德規範的警剔。因為情色不可能無界，過了界的，也不可能無罪，即使法律上判不了，社會上，人心也會判。