呼～李登輝功過誰來定斷

第 1860 期（2000 年 4 月 16 日）
◎　交流點　◎　溫燕蘭（香港基督徒新聞從業員團契）

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　不僅北京政府對李登輝有此看法，香港大部分的輿論，也有類同論調，認為李登輝的下台，是由於他搞分裂，扶植台獨勢力，導致大選失敗，才被迫下台的。

　　傳媒在報道李登輝的下台時，大多強調他對民主的貢獻，尤其是這十二年來，透過推動多層次選舉，讓台灣的政黨，政治團體逐步發展成熟，中央權力也可以和平轉移，並徹底打破一黨獨大、一黨專政。一夜間，李登輝在傳媒這樣報道下，究竟是民主的悲劇英雄，還是國民黨的獨裁者？不禁令人模糊起來。

　　其實，李登輝在國民黨內，曾有高壓橫暴，扼殺黨員直選主席的機會，剝奪黨員享受黨的民主，更甚者，他亦屢次推動國民大會修改憲法，把權力集中於總統一人身上，相反卻把責任推交給行政院長。

　　有人可能反對李登輝的立場，不滿意他的處事作風，但亦有人仍會欣賞他，特別是這把年紀，還去學習電腦，體現了活到老，學到老的終身學習精神。政治是天下間最複雜的東西，敢以「薑是老的辣」自居的李登輝，終於也敵不過眾叛親離、倒戈一擊的「逼宮」戰，他下台了，可謂天算不如人算。正驗證他說過的一句話：「我是石磨心，磨掉了也不要緊。」

　　「玩政治」是要付出代價的。

　　然而，李登輝的功過，應該由誰來定斷？