民事結合是解決同性婚姻爭議的出路嗎？

第 2663 期（2015 年 9 月 6 日）
◎　「性」在反思　◎　香港華人基督教聯會教育部性文化關注組

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　美國透過司法程序，令沒有承認同性婚姻但有異性婚姻的州分變相違憲後，香港作為國際大都會，有人提出在既保護傳統的男女婚姻制度和平衡同性伴侶的需要之間，設立民事結合。

　　全球第一個設立民事結合制度的國家是丹麥，自一九八九年開始容許同性戀者透過簡單的登記制度，讓他們得到和異性婚姻夫婦所享有的福利。有些地方則稱這種結合為「公民伙伴」、「家居伴侶」或「註冊伴侶」；分別只是因為他們不是男女結合，所以不叫婚姻，而用另一個名詞取代；但他們可以享有婚姻部分甚至全部權利，包括領養小孩。

　　很多人認為民事結合是解決同性婚姻爭議的雙贏方案，一方面社會既能照顧婚姻及家庭的延展，另一方面又能為同性戀者提供一定保障，實屬兩全其美的上上之策。不過，綜觀歐美國家的經驗和發展，同性戀運動的支持者並不會滿足於民事結合而停止爭取同性婚姻，他們會繼續打着平權的旗號，就說「我們不要次一等的婚姻，我們要平等，為甚麼我們相愛卻不可以結婚？」

　　丹麥於二零一二年已通過同性婚姻。英國於二零零四年設立民事結合，但二零一四年仍然通過同性婚姻但同時保留民事結合制度；最新的是巴西，二零一一年設立民事結合，兩年後即二零一三年已通過同性婚姻。

　　因此，民事結合實際上是同性婚姻的踏腳石。同性戀運動的策略是先通過較溫和的「民事結合」法，達致「溫水煮蛙」的效果。大愛同盟成員梁兆輝曾公開表示，民事結合是婚姻的「初版」（Junior），同志組織的終極目標仍然是婚權，「民事結合可以避咗宗教人士嘅擔心，唔會令佢哋覺得摧毀咗婚姻嘅概念」。當社會讓同性戀者享有民事結合的保障，以解決同性婚姻的爭議，這只是一廂情願的良好意願。

　　事實上，香港法院現正審理一宗民事結合案，一名英籍女同性戀者司法覆核，要求入境處向她在英國民事結合女伴簽發家屬簽證，使其可以留港工作；不論成功與否，相信同性婚姻的爭議仍會繼續。