從十四巴少女想起

2567 期(2013 年 11 月 3 日) ◎ 新聞捕手 ◎ 陸輝

分享: 電郵推介 電郵 :: 臉書推介 臉書 :: 推特推介 推特
 

  日前當街掌摑男友十四巴掌的少女獲得輕判簽保守行為,事件應告一段落,誰知少女男友又惹官非,事件仍未了結。少女及男友性情火爆,自然不在話下,事件最無辜者莫如被點錯相,在網上被網友羣起攻擊飽受煎熬的澳門少女。

  相信這是現代網絡文化的普遍現象—先是個別自由表達意見,繼而主流意見快速形成,再而成為輿論審判,結果成為未審先判。被點錯相的澳門少女照片被登網上,網民不問情由迅速起底,當事人有冤無路訴,直至始作俑者發現錯誤後主動更正,當事人才幸免於延續不斷的折磨。較早前林奮強事件亦類似,偷步賣樓指控一出,輿論立刻形成,接着未審先判,及至廉署調查後認為指控沒有根據,事件才告一段落,然而當事人卻蒙受了無法彌補的傷害。早前內地報刊新快報記者陳永洲實名舉報中聯重科,隨後被捕,輿論一面倒支持陳永洲及指責公安,及至陳永洲承認收錢繕稿,輿論才又轉向。

  今天熱門課題仍是免費電視三選二事件。輿論經已形成,不少人亦已作出判斷,包括「破壞香港自由經濟的核心價值」、「不公義」、「政府矇騙」等等,並且作茶餘飯後課題,熱切地傳播這些信息。另一邊不少聲音呼籲公開三選二理據,特首則聲言會在司法覆核中公開資料。

  我們怎樣看及怎樣回應?繼續即時回應或等待多些事實才回應?

  借用被點錯相無辜少女的回應,從另一觀點來看︰「換個角度霖(想想)」、「唔該用腦霖(想想)」。這是最普通的普通常識。「主觀意願」與「客觀真理」分野只有一線,在乎我們受何影響及作何決定,及能否有足夠資料作較全面考慮,但結果卻有天淵之別。後現代文化要求即時回應,然而公義需要時間來顯明。即時回應可以是對的及真的,但亦有可能是不對的及假的,持平處理確是一大挑戰。

【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【黃金歲月】

【破局錦囊】

【文林】

【釋經講道】

【品蘭集】

【培靈奮興大會 禱文】

【世說新語】

【心靈絮語】

【教關愛心大行動】

【新聞捕手】

【有李可陳】

【生命故事】

【百年人物】

【觀景人生】

【譯經隨筆】