從十四巴少女想起

第 2567 期（2013 年 11 月 3 日） ◎　新聞捕手　◎　陸輝

分享：　電郵　::　臉書　::　推特

　　日前當街掌摑男友十四巴掌的少女獲得輕判簽保守行為，事件應告一段落，誰知少女男友又惹官非，事件仍未了結。少女及男友性情火爆，自然不在話下，事件最無辜者莫如被點錯相，在網上被網友羣起攻擊飽受煎熬的澳門少女。

　　相信這是現代網絡文化的普遍現象—先是個別自由表達意見，繼而主流意見快速形成，再而成為輿論審判，結果成為未審先判。被點錯相的澳門少女照片被登網上，網民不問情由迅速起底，當事人有冤無路訴，直至始作俑者發現錯誤後主動更正，當事人才幸免於延續不斷的折磨。較早前林奮強事件亦類似，偷步賣樓指控一出，輿論立刻形成，接着未審先判，及至廉署調查後認為指控沒有根據，事件才告一段落，然而當事人卻蒙受了無法彌補的傷害。早前內地報刊新快報記者陳永洲實名舉報中聯重科，隨後被捕，輿論一面倒支持陳永洲及指責公安，及至陳永洲承認收錢繕稿，輿論才又轉向。

　　今天熱門課題仍是免費電視三選二事件。輿論經已形成，不少人亦已作出判斷，包括「破壞香港自由經濟的核心價值」、「不公義」、「政府矇騙」等等，並且作茶餘飯後課題，熱切地傳播這些信息。另一邊不少聲音呼籲公開三選二理據，特首則聲言會在司法覆核中公開資料。

　　我們怎樣看及怎樣回應？繼續即時回應或等待多些事實才回應？

　　借用被點錯相無辜少女的回應，從另一觀點來看︰「換個角度霖（想想）」、「唔該用腦霖（想想）」。這是最普通的普通常識。「主觀意願」與「客觀真理」分野只有一線，在乎我們受何影響及作何決定，及能否有足夠資料作較全面考慮，但結果卻有天淵之別。後現代文化要求即時回應，然而公義需要時間來顯明。即時回應可以是對的及真的，但亦有可能是不對的及假的，持平處理確是一大挑戰。

【要聞】