天水圍

第 2253 期（2007 年 10 月 28 日）
◎　時事透析　◎　劉國偉

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　「咁（既）生活唔知點過落去！」（如斯生活不知如何活下去！）這是天水圍天耀村慘劇事主麥福娣女士遺留人間的真情說話。三十六載來去匆匆，她帶了大女兒與小兒子到世上，卻又親自把姊弟二人帶離人間，最後結束自己的生命。

　　有傳媒說她狠心；有心人勸導市民，年幼孩子也有生命的主權，成人不能代行生死之權利；社區人士舉行超度法事，以安定民心；政黨及區議員指責政府，從城市規劃到脫貧政策，從社福政策到社區支援。倒是政府沒有甚麼辯護言詞，畢竟悲劇接二連三，政府除了承認這樣那樣不足，還不至於愚蠢到強行辯解，或推卸責任，為官者知道，這只會火上加油。

　　天水圍的另一宗悲劇主角是王先生，也是跳樓自盡，只不過距離麥女士離世前半個月的時間。天水圍接二連三發生慘劇，當然絕非偶然。三年前天恆村慘劇，已將天水圍社區政策、社區資源及社區配套問題充分浮上檯面，然而事隔三年多，在港府的鴻圖大計中，天水圍面對的困窘，依然顯得微不足道。

　　政府當年急於求成的「八萬五」建屋政策，將天水圍打造成一個以公屋為超強主導，私人屋苑只佔16.6%的特區，跟全港私人屋苑平均佔住屋51.2%，形成天壤之別。天水圍南區發展較早，社區設施較北區相對完善，至少設有社區會堂、政府診所和警署。隨著北區相繼興建住宅，人口持續增加，社區設施卻原地踏步，結果是南北居民只得共用本來已低於平均水平的社區設施，把天水圍推向更為困窘的境地。

　　在天水圍這片27萬人聚居的土地，當然有不少奮發自強不息的故事，但政府卻不能夠以市民要「靠自己」，便將責任推開。根據政府於九七年估計，天水圍二零零六年的公屋居民約九萬六千人，然而，一年後，人口規劃大幅度調升至十三萬四千人；二零零一年，政府更預計天水圍的公屋人口為十六萬人。大量興建公屋，卻沒有合理的社區規劃作配套，加上低收入階層比例偏高，實在陷市民於生活困境。

　　勞工及福利局局長張建宗夜探天水圍，與地區人士舉行交流會，探討區內問題，值得肯定；不過，這不再是政府認錯、致歉的時刻，也不是弄一些政治公關手段以求過關的時候。撇開長遠社區規劃的失誤，我們面對的，已是眼前生死攸關的每天都可以發生的家庭悲劇，要馬上行動，能做多少就要做多少。箴言教導我們：「欺壓貧寒的，是辱沒造他的主。」（箴十四31）但願我們這個城市不至於此。