淺談網絡上的倫理與責任
第 2692 期(2016 年 3 月 27 日)
◎ 閱讀起動 ◎ 俞真
張無忌:
「宋師伯他們都是明理君子,焉能胡亂怪人?」
趙敏冷笑道:
「越是自以為是君子的,越會胡亂怪人。」
~摘自《倚天屠龍記》
金庸小說描寫人性極其深刻,每次在網絡及新媒體上看到一些富爭議話題的討論,筆者都想起這段情節。謹與讀者分享幾點觀察,共同思考網絡上的倫理和作為基督徒的責任。
得空間?失空間?
網絡與新媒體提供更廣闊多元的分享和討論空間,然而近年筆者留意到一旦觸及一些富爭議話題,如同性戀、佔中、旺角事件等等,參與討論者往往為要以自認為正確的立場說服對方而激烈爭辯,甚至出現用攻擊對方背景或政治立場等來否定對方,以達致推倒對方論點的效果。這類缺乏操守和尊重的討論態度,令不少希望作理性討論或取態較溫和者卻步,反而收窄討論空間,形同滅聲,形成一種未必全面的主流意見錯覺。
聲音大?聲音小?
網絡與新媒體讓我們可以發聲,但有時候我們會跌入一個自我感覺良好的陷阱,以為聲音大,對方就能接收得更清楚。事實上,如果聲大而無理,只會產生反效果,令聽者充耳不聞,能被接收到的聲音反而變小。
傳真快?失真快?
我們在網絡上讀到甚麼資訊,總想第一時間與友好分享。在分享轉發時我們總以為在「傳真」,但如缺乏求證核實,隨時令我們變成「失真」的幫凶。筆者有幾次收到弟兄姊妹的分享,指美國總統奧巴馬在醫療改革措施中,強制在人體植入晶片作數據收集用途,並指這就是《聖經》啟示錄所提及的獸印──只要稍為查證,就知道這則訊息並非事實。
明辨求真,謙卑自處
作為基督徒,要傳福音、作見證,在網絡時代更要堅守明辨求真的原則,展現信仰的真實。我們會否在某些時候都變成文首故事中的武當高人般,自恃真理在手,就自以為是,缺乏謙卑自省,對人不對事,贏了辯論卻失了見證呢?
作為資訊接收者,宜慎思其理,明辨出處。
作為資訊發佈者,宜核實求真,力求持平。
作為討論參與者,宜謙卑自處,以理論證。
作為基督徒,筆者深信這些都是我們的基本責任,不論線上,還是線下。
「但要凡事察驗;善美的要持守。」
(帖前五21)
延伸閱讀—
基督徒網絡倫理文章:
http://netfish.cc/tag/ethics/
網絡倫理講座:
http://newmediatalk.cc/tag/ethics/
【要聞】
【教會、機構短訊】
【教會之聲】
【誠心所願】
【文林】
【釋經講道】
【品蘭集】
【「性」在反思】
【信仰重尋】
【傳道故事】
【各司其職】
【圖像春秋】
【城市心靈】
【心靈絮語】
【明心見證】
【牧心世情】
【閱讀起動】