匪夷所思

第 2536 期（2013 年 3 月 31 日）
　 ◎　新聞捕手　◎　陸輝

分享： Whatsapp　::　 電郵　::　 臉書　::　 推特
 

　　此案例其實是IMF（國際貨幣基金）一貫的做法，由歐美為核心組成的超級銀行，定出條件，向發展中國家貸款，不過這次的對象是歐盟成員而已。二十世紀中葉始，歐美在全球的殖民地紛紛獨立，然而歐美殖民心態未有停止，隨着全球化現象，轉到了科技及經濟層面。

　　較早前《明報》以「南非轟西方殖民主義心態必輸」為題，指出西方須改變殖民主義心態，即以對等地位相待，否則在競爭中將會被發展中國家擊敗。換言之，發展中國家多年前從西方國家殖民地支配中獨立，現在努力在西方國家經濟支配中獨立。西方國家主導情況面對發展中國家的挑戰。

　　在宣教事工中，情況也如此，分別在於促使宣教工場教會實行獨立自主的「自養自傳自治」運動，是由西方宣教組織少數傳教士，從經驗反省過程中提出來的。繼後普世教會協會支持鼓吹下，成為「本土化」（contextualization）的努力。天主教在拉丁美洲的經驗，由Joe Holland 及Peter Henriot寫出《Social Analysis》一書，稍後由英國聖公會牧師Laurie Green應用在西方教會中，寫出了《做神學》一書，強調神學需由本土出發，而不是由現存的（西方的）觀念化指引。

　　商界也不乏類似觀念，例如平保的理念是「全球視野本土經營」，匯豐銀行的口號是「全球思想本土行動（think global act local）」等等。政治上看來也如此。本港將於二零一七普選行政長官，現在雖仍未開始諮詢，經已看到類似的角力。一方打出「國際準則」牌，另一方則打出「一國兩制」牌。「國際準則」是「普世準則」，超越一切本土的考慮，抑是要由本土出發考慮，不一定全盤接受現存的「國際準則」，將會是決定性因素。