這是我們的《淫褻及不雅物品管制條例》
　青少年一起站出來—維護自我權益

第 2320 期（2009 年 2 月 8 日）
◎　要聞

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　Crossmen於一月二十一日晚上，假中華傳道會李賢堯紀念中學舉行「這是我們的淫管條例」座談會暨「青少年對色情文化的意見調查」結果發布會，由商務及經濟發展局首席助理祕書長（通訊及科技）蔡傑銘、青少年愛滋教育中心創辦人程翠雲以及呂宇俊老師主講，並由郭聞俊先生代表青結聯盟會公布「青少年對色情文化的意見」調查結果。當晚大概有數百名中學生、大專生參加是次座談會。

　　蔡傑銘先生首先發言，他表示政府很樂意到不同團體去聆聽不同的聲音，他強調政府是次所定的政策是清晰的，就是堅持資訊流通、言論自由以及確保青少年受到保護。他指出在第一輪公眾諮詢，希望做一個全面的檢討，包括七方面：（一）定義「淫褻」和「不雅」；（二）審裁機制（包括審裁處架構與物品評級程序）；（三）物品評級機制（四）新媒體（互聯網資訊發布管制）；（五）執法工作（包括執法部門分工、執法模式及執法次序）；（六）刑罰（發布淫褻或不雅物品的懲罰）；（七）宣傳及公眾教育。

　　由郭聞俊先生公布「青少年對色情文化的意見」調查結果，是次調查把青少年的年齡範圍定為12至30歲，調查人數共1,980人，有效數據為1,894人，平均年齡21歲。大學或大專生佔37％，中學生佔46％，而其他人士佔17％。調查顯示75％受訪青少年認為，近年較具爭議的《中文大學報情色版》對青少年造成負面的影響；85％青少年認為藝人不雅照片事件對青少年造成負面影響。

　　對於《淫褻及不雅物品管制條例》的看法，在受訪青少年中，共65％表示阻嚇程度不足夠及非常不足夠，共78％表示需要及非常需要增加刑罰。大部分青少年認為色情資訊傳播程度在互聯網最嚴重，其次是雜誌，再其次是報章和遊戲機。然而對色情資訊監管程度的看法，青少年認為監管最不足的是互聯網及遊戲機，其次是雜誌及報章。

　　呂宇俊老師分享自己認識一名男教師，在教學兩年後突然辭職，後來得悉那位男教師由於小時候接觸很多色情雜誌，導致他對女學生有性幻想，害怕自己犯錯誤而辭職。因此，呂老師認為政府不可因為網絡監管困難而不管，必須作好監管工作去保護孩子。他亦反對要廢除《淫褻及不雅物品管制條例》的意見，認為這對社會影響甚大，這條例是用來保護青少年人，因他們不夠成熟去判斷是非。另外，他提及道德價值觀不僅靠家長與老師教導，教育及規管應互相配合。

　　從事性教育工作十多年的程翠雲女士，她曾到學校主持性教育的講座，學生會提出這樣的問題，例如：為何不可以人獸交？如果想和妹妹發生性行為，怎麼辦？程女士表示，色情資訊與現實生活有很大的差別，但往往會把青少年混淆了。她補充道，愈互動的媒體，它的影響力就會愈大，特別是網絡媒體，大眾可以自由上載或傳送一些色情的資訊，甚至是個人發生性行為的過程。在程女士輔導的個案中，她發現色情資訊可以影響個人對另一半有不切實際的期望，直接影響雙方的婚姻生活。因此，她希望政府多投放資源在傳媒教育、性教育及家庭教育方面，還提醒青少年要做正確的事情，凡事要考慮後果。

　　胡裕勇邀請在場的學生提出意見或問題，學生們很踴躍發言。一名中學生建議說：「政府可以辦一些積極、正面的活動讓青少年參加，還可以出版一些積極的雜誌去改善現時的情況。」一名大專生建議政府可以舉辦青少年糾察隊，由青少年負責監管網絡媒體等。還有一名中學生現場遞上同學們二百一十七封信給蔡傑銘先生，她強調不希望香港成為色慾都市。

　　聽完台下青少年發言後，蔡傑銘先生回應說，中學生、大學生的意見都很中肯、有用，政府首輪諮詢直至一月三十一日為止，蒐集公眾意見後，會盡快擬就確實的建議，進行第二輪諮詢。