大學生的素質

2231 期(2007 年 5 月 27 日) ◎ 時事透析 ◎ 袁天佑

分享: 電郵推介 電郵 :: 臉書推介 臉書 :: 推特推介 推特
 

  中文大學學生報的「情色版」,引起了公眾的關注。中文校方向學生報編委成員發出警告信。影視及娛樂事務處接到投訴,將學生報送到淫褻及不雅物品審裁處評級,結果其中兩份被評為二級不雅物品,編委成員當然會提出上訴,他們也有可能負上刑責。

  大專學生聯會和大專院校同學均表示支持學生,這是很自然的事。奇怪的,與此同時,有千多人向影視處投訴《聖經》也有色情不雅內容。筆者相信其目的不是要攻擊《聖經》,只是要顯示學生報的內容並無不妥。亦有可能,據聞投訴的發起者是一基督徒學生,所以支持學生報的人便以其人之道還自其人,投訴《聖經》也不雅。

  筆者沒有全部看過這幾分學生報,所以難以評論其內容是否不雅。對於校方處理和審裁處的評級,是否有打壓創作和言論自由之嫌,我也不便評論。我所關心的是大學生的素質問題。

  性,是人生命中重要的事,也是上帝賜與人的寶貴禮物。性不是祕密的事,現代社會也鼓勵家長與兒女正確的談論這事。大學生公開討論也無不妥,筆者只是懷疑,問卷中提及「與動物做愛」,「幻想與阿爸阿媽兄弟姊妹做愛」,「『裝』阿爸阿媽兄弟姊妹做愛」,這是正確談論性的問題嗎?大學生應有言論自由和創作空間,甚至向權威挑戰,筆者也認同,但這樣談及性是否真的富創作性呢?問卷雖不一定不雅,但就給人一種感覺—「無聊」。

  想起台灣一位女作家張曉風曾這樣說:「真正的年輕人,我們已經很久沒有看到了。肯為時代流血的已經不復可尋,肯為理想流淚的已成為陳跡,連肯為責任而流汗的已經成為十分難得的人物。熱情漸漸僵冷,血性漸漸淡薄,岳武穆和文文山都成了歷史上的陳跡。」

  在過去,大學成為培育有理想,有責任,為時代流血流淚的青年人的地方,但今天的大學教育似乎只看重培訓有技能,懂賺錢的人。沒有理想,沒有責任,沒有為時代流血流淚的人,生活變得沒有內容,也變得無聊。或許,我們不當只怪責學生,還需檢視今天大學教育的目的。

【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【時事透析】

【息息相關】

【黃金歲月】

【羊圈守望】

【畫中有話】

【人間如話】

【誠心所願】

【教會今昔】

【畫出生命】

【文林】

【雲彩見證】

【樂韻心弦】

【輔導小百科】

【情理互動】

【情牽姊妹心】

【神學探索】

【交流點】