信徒當自強

第 2168 期（2006 年 3 月 12 日）
◎　時事透析　◎　蔡志森

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　十分同意胡志偉牧師上星期在《交流點》中提到，基督教文化失陷於公共空間的說法，在面對大眾文化時我們幾乎沒有招架之力！

　　李安憑《斷背山》獲得奧斯卡最佳導演，對同性戀運動可說是如虎添翼，但對於一些弟兄姊妹的反應，筆者卻有點感慨。有人提出應否呼籲禁映這類美化同性戀的電影，但我想問有甚麼理據可支持這想法？香港是一個自由社會，只要一部電影沒有違反《淫褻及不雅物品管制條例》，無論大家是否喜歡，有關電影都可以上映，這是自由社會必須付的代價！而現實上這部電影比起時下很多賣弄色情的電影，其實含蓄得多。至於有人建議呼籲罷看這套電影，個人認為在現時的傳媒生態，只怕弄巧成拙，若引起爭議只會助長其票房，吸引更多好奇的人士入場。

　　《斷背山》既然是一部改編自小說的電影，最好的回應方式還是由電影和文學的角度，而毋須將之當作社會政策問題。李安的導演技巧無疑是十分細膩，獲獎亦無可厚非，但正如後現代愛用「作者已死」來解讀各類藝術作品，《斷背山》亦絕對可以有不同的解讀，問題是我們有熟悉文學和電影的弟兄姊妹肯站出來，撰寫具份量，能令讀者擊節讚賞的影評和回應嗎？　　

　　正如一直以來，我們在討論公共政策，例如傳媒操守、賭博監察和性傾向歧視條例等等時，都不是為反對而反對，亦不是單從倫理和道德的角度入手，而是需要作大量的資料搜集和專業分析，才能建立與公眾溝通的平台，畢竟香港並非基督教城市，適用於教會內部的觀點，並非大眾有興趣的角度。我們想在公共空間爭取一個席位，就必須了解和熟習公眾明白和容易接受的語言，從他們關心的角度入手，否則教會只會自我邊緣化！

　　面對來勢洶洶的同性戀運動和性傾向歧視條例，我們需要更多有專業知識的弟兄姊妹，在法律、醫學、心理學、教育、政治、倫理學、以至文學、音樂和電影等各方面，提出具水準的回應。為甚麼？因為支持同性戀的人士，早就滲透在各個領域之內了！