信徒當自強

2168 期(2006 年 3 月 12 日) ◎ 時事透析 ◎ 蔡志森

分享: 推特推介 Whatsapp :: 電郵推介 電郵 :: 臉書推介 臉書 :: 推特推介 推特
 

  十分同意胡志偉牧師上星期在《交流點》中提到,基督教文化失陷於公共空間的說法,在面對大眾文化時我們幾乎沒有招架之力!

  李安憑《斷背山》獲得奧斯卡最佳導演,對同性戀運動可說是如虎添翼,但對於一些弟兄姊妹的反應,筆者卻有點感慨。有人提出應否呼籲禁映這類美化同性戀的電影,但我想問有甚麼理據可支持這想法?香港是一個自由社會,只要一部電影沒有違反《淫褻及不雅物品管制條例》,無論大家是否喜歡,有關電影都可以上映,這是自由社會必須付的代價!而現實上這部電影比起時下很多賣弄色情的電影,其實含蓄得多。至於有人建議呼籲罷看這套電影,個人認為在現時的傳媒生態,只怕弄巧成拙,若引起爭議只會助長其票房,吸引更多好奇的人士入場。

  《斷背山》既然是一部改編自小說的電影,最好的回應方式還是由電影和文學的角度,而毋須將之當作社會政策問題。李安的導演技巧無疑是十分細膩,獲獎亦無可厚非,但正如後現代愛用「作者已死」來解讀各類藝術作品,《斷背山》亦絕對可以有不同的解讀,問題是我們有熟悉文學和電影的弟兄姊妹肯站出來,撰寫具份量,能令讀者擊節讚賞的影評和回應嗎?  

  正如一直以來,我們在討論公共政策,例如傳媒操守、賭博監察和性傾向歧視條例等等時,都不是為反對而反對,亦不是單從倫理和道德的角度入手,而是需要作大量的資料搜集和專業分析,才能建立與公眾溝通的平台,畢竟香港並非基督教城市,適用於教會內部的觀點,並非大眾有興趣的角度。我們想在公共空間爭取一個席位,就必須了解和熟習公眾明白和容易接受的語言,從他們關心的角度入手,否則教會只會自我邊緣化!

  面對來勢洶洶的同性戀運動和性傾向歧視條例,我們需要更多有專業知識的弟兄姊妹,在法律、醫學、心理學、教育、政治、倫理學、以至文學、音樂和電影等各方面,提出具水準的回應。為甚麼?因為支持同性戀的人士,早就滲透在各個領域之內了!

【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【時事透析】

【息息相關】

【黃金歲月】

【羊圈守望】

【人間如話】

【誠心所願】

【教會今昔】

【文林】

【神學探索】

【真情真性】

【牧養全攻略】

【交流點】

【未圓語絲】

【太太你好】

【大雀鳥小雀鳥】