應～不是沒有見識，而是沒有勇氣

第 2036 期（2003 年 8 月 31 日） ◎　交流點　◎　龔立人

分享：　 Whatsapp　::　電郵　::　臉書　::　推特

　　「教會是一個屬靈群體，應避免就社會事件發表立場」、「教會對社會事件的立場容易令教會分裂，所以，不表達意見最好」、「牧師是教會的僱員，她∕他應以教會利益為首、順從會眾的取向」等等看法往往令教會對社會事件保持緘默。早陣子，「基督教反賭波大聯盟」是罕有例子。然而，這次的成功（指教會高調地表達他們的立場）皆因沒有人（信徒或非信徒）提出（或不敢提出）賭博的好處，以致教會可以很安全（不受挑戰）地表達他們的立場。若真是如此，這次教會的表態並不能反映教會的勇氣。

　　反《基本法》第廿三條立法與七一遊行又是一個值得思考的課題。按我了解，教會對《基本法》第廿三條立法的討論不多，甚少教會以教會名義提出建議。不一定因為草案內容太專業，而是因為表達立場太政治。此外，大部分教會也沒有就參與七一遊行和七九晚會等課題拿出來討論。表面看來，這是對信徒的尊重，不影響他們的決定，但實際上，教會怕事，怕因立場帶來的衝突。結果，信仰與生活脫節了。當批評信徒們只做禮拜日的信徒時，教會豈不也做了只屬於私人領域的教會嗎？教會不將信仰與生活結合而只要求信徒如此行是假冒為善。

　　面對著同性戀的課題，我佩服天主教會的勇氣。天主教徒不一定認同教廷的看法，甚至神學家們對同性戀也有不同的意見，但教會應有勇氣申明它的立場（支持或否），而不是甚麼都不知道。於我來說，有立場（指反對同性戀關係）不等如不容許有「需要的邪惡」（necessary evil）之事實或可能，也不等如不提供牧養（不只是要改變同性戀信徒的性取向才是牧養），而是讓信徒知道他們所屬教會的傳統。傳統不是用來排斥，也不是一種不講理的權威，更不應是一成不變的美化詞，而是不隨便放棄塑造它身分的遺產。

【要聞】

【教會、機構短訊】