勸停不義之戰

第 2010 期（2003 年 3 月 2 日）
◎　交流點　◎　胡志偉

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　近期全球的反戰浪潮代表著「無權者的權力」(哈維爾)，敢於向美國準備向伊拉克宣戰的行動說：「不」 ! 英美掌權者是否因而立場軟化，看來要留待日子作歷史見證 ?

　　國際政治現實從不存在理想的公義，美國右派藉反恐戰爭而雄霸天下的野心，正因為法德的反戰建議而在外交上觸礁，中俄的不明朗取向，令有意開戰的美英更為孤立。美國企圖以武力逼使伊拉克總統薩達姆下台，是否合乎「正義戰爭」的信仰原則 ?

　　美國有些福音派領袖如Chuck Colson、Richard Land等贊同先發制人的戰爭，他們借用滅蚊類比，與其不斷撲蚊而打，不如消除滋生蚊羣的水坑。有些更堅稱布殊政府的「正義戰爭」，是替天行道，信徒順服與愛國，就應支持。「正義戰爭」的倫理思考，最先由奧古斯丁倡議，隨著教會歷史發展，其共識為 ：

　　（一）開戰一方必須有正確的動機，不是為了一己利益，乃是為了和平與公義。（二）開戰者必須有充足的理由，認定武力解決不是至終的目標。（三）開戰者是合法政府，採用合法的途徑宣戰。（四）開戰是無計可施下的最後途徑，一切和平斡旋失敗後，方可動武。（五）武力的使用是克制的，只針對軍事目標，不濫殺無辜百姓。（六）開戰一方有勝算的把握，使戰事不會無了期拖延下去。

　　從上述觀點看，美國此次「先發制人」的開戰動機是惹人懷疑的。現時，伊拉克對聯合國武器調查團採取合作態度，還有相當大的外交斡旋空間。當美國「以暴易暴」先例一開，否定任何談判或外交斡旋，更毋須聯合國授權下動武，以後每逢有國與國之間不和事件，受欺的一方毋須與對方談判，動武必然成為大勢所趨。美國單方面動武，又不斷向盟友施壓，使人懷疑「美式正義」大多是從本國利益立場作基本考慮。美國意欲毋須聯合國授權，本身便可自行處理，完全漠視聯合國作為國際之間公正中立組織存在的位置。此例一開，任何成員國皆可不守國際外交共識，私下採用武力解決紛爭，或索性先斬後奏，聯合國就失卻了其原來設立的目的。

　　作為全球公民一分子，經過理性思考，我們便得承認美國出兵伊拉克，距離「正義戰爭」的標準甚遠。美國向全球展示的是赤裸的政治暴力，訴諸武力解決問題，與其倡導的人權與民主相違。本港信徒祈求戰爭不要發生，不是為了經濟好處，乃是肯定生命的神聖與尊嚴，我們結連反戰的民眾，勸英美放棄出兵行動！

胡志偉（香港教會更新運動總幹事）