十字架旌旗永得勝！

第 3015 期（2022 年 6 月 5 日）
◎　文林　◎　束健銘

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　美國最高法院在2022年5月2日，在Shurtleff v Boston案，九位保守派及前進派罕有地達成共識，一致判決，推翻自由派充斥的波士頓下級法庭法官的判決；裁定市政府在2017年，拒絕猶太基督教組織 (Camp Constitution) 申請在市政府大會前第三支旗桿，懸掛其組織的十字架旗幟，是違反憲法《第一修正案》的宗教和言論自由。事緣因該組織於《憲法日》在市政會堂前廣場舉行活動，表揚基督徒團體在社會的貢獻的同時，申請懸掛代表其組織的旗幟，但卻被市政府拒絕。

　　法官認為該法案所涉及「政教分離」的原則，只禁止政府不能有其官方立場，弘揚或禁止任何宗教表達其信仰，但政府承認沒有就該活動內容給與意見或塑造形象，因此，懸掛十字架旗，只屬該機構的私人言論，而不是官方言論，不應受「政教分離」的政策限制，反而，須給與該私人機構宗教和言論自由的憲法權利。

　　查實該市政府自2005至2017年，分別批准眾多私人團體在舉行活動時，包括：「同志團體驕傲日」等等，可懸掛旗幟於第三支旗桿上。因此，一致裁定市政府這次拒絕掛旗的決定是基於宗教觀點，違反憲法《第一修定案》所賦予發表私人意見言論的宗教和言論自由！這案件充分反映市政府過猶不及，希奇的是兩層下級法庭的判決，毫無法理基礎，因此，便被最高法院一致裁決推翻原判。但如果該機構缺乏財力和決心，便不能經歷五年漫長訴訟，才得到最終判決得值！尤其是波士頓政府所在的麻薩諸塞州，一向大力支持「性小眾」平權，反而對基督教會極不友善；法治公平，令人憂慮！

　　另一涉及宗教自由案件，是英國劍橋郡華達斯牧師並兼任當地一小學的校工，於2019年在TWITTER發放「推文」表述聖經教訓，提醒不應讓孩子參加「性小眾自豪」活動，因他認為這些活動所推動的性開放思想，是違反聖經的性道德，會損害兒童。但瞬即被一名記者察覺，並將此訊息刋登於當地晚報為頭版新聞，引來眾多批評；有幾位家長甚至向他任兼職的小學投訴。校方竟對他進行紀律調查，以證他的言論是否對學校構成「名譽掃地」？最後，裁定他的言論不恰當，而構成行為失職，給他最後書面警告，再犯便會被革職。華牧師認為此舉，對他進行直接或/及間接歧視，違反「公營機構平等責任」，令他不可能繼續在學校兼職，因而辭任該兼職，是變相解僱。

　　在2022年4月22日，《僱傭審裁處》首次就同類案件作出判決，判定華牧師勝數；校方的一連串紀律行動，是對他進行間接歧視。法官清楚釐定僱員行為不能延伸至非學校受聘職責的私人生活範疇。華牧師的言論在所難免會令「性小眾」感受冒犯；然而，華牧師當時是以福音派牧師身分，就該項「性小眾」活動與其認知聖經的性道德教導出現衝突，而作出提醒。法官認定華牧師享有就表達其信仰和言論自由。因此，校方將此與其校工的職業操守混為一談，而調查和紀律行動，是對他施加不合理要求，而間接歧視他。

　　華牧師在判案後表示，這是宗教自由的一重大勝利！因法庭恪立僱員在其私人生活發表就其信仰的言論，是受到宗教及言論自由所保障。

　　值得一提的是2021年世界首富Elon Musk (馬斯克) ，最近在成功收購「推文」企業通訊平台後，承諾今後在此平台，恢復尊重宗教自由和維護生命權益的發言權利後，莫名其妙的是「性小眾」和維護墮胎權分子卻肆意批評他？這表明這羣人士，極力推動「取消文化」的「一言堂」的獨裁淨化言論手法，粗暴地壓制宗教及言論自由，既不文明，更損平等權利原則所締造社會共融的「烏托邦」！