如果一個地方新聞及資訊能夠自由開放地流通,根本就不需要任何「新聞守護者」。
最近看了一部名為《新聞守護者》(Mr. Jones)的電影,故事講述一位威爾斯的自由記者在上世紀三十年代 Gareth Jones ,曾為首位登上希特拉的飛機訪問他的外國記者,且披露納粹黨可能會侵略歐洲,但遭英國社會取笑,而故事的主軸就是他對當蘇聯經濟強大抱有懷疑態度,並一心希望訪問史太林,他並千方百計潛入莫斯科,查明真相,當中遇到普立茲獎得主《紐約時報》記者Walter Duranty,他被蘇聯收買縱情聲色,淪為共產黨的宣傳工具。
本來鍾斯獲官方安排到烏克蘭訪問,但他則以自己的方法到了民間的農村,開展「揭露極權國家黑幕」,原來烏克蘭絕大部分的糧食都被運送到莫斯科,以致造成烏克蘭大饑荒,鍾斯也不能倖免,需要以樹皮充饑,他甚至分享了村民妹妹烹食哥哥屍體的慘絕人寰、駭人經歷,他親身採訪了大饑荒的真相,亦難逃被拘捕遭遣返的命運,回到英國後,他雖然把烏克蘭大饑荒的實況如實報道,但在Duranty的公關攻勢掩飾之下,西方社會竟然不相信鍾斯的報道,他更在採訪滿州國被暗殺,相反Duranty及後還促成美蘇建交,台灣此片的戲名為《普立茲記者》,作為對片中新聞自由境況的反諷。
近年有不少以新聞自由為主題的矚目電影,如二零一六年的奧斯卡金像獎最佳影片《焦點追擊》(Spotlight)、二零一七年史提芬史匹堡導演的《戰雲密報》(The Post),以至到今年的《新聞守護者》,三片主題的矛頭都指向龐大的幕後勢力干預新聞自由,《焦點追擊》對抗美國天主教教廷掩飾神父性醜聞,《戰雲密報》對抗更龐大要發動越戰的美國國家機器,而《新聞守護者》則是揭露極權國家如何威迫利誘干預新聞自由,前兩者有關性侵及反戰本應較貼近時代脈搏,因為自從蘇聯解體之後,三十年代的鐵幕暴政像是有點過時,但片商在此時此地推出《新聞守護者》似乎有點弦外之音,觀眾也可能有另一番體會。
片中還有另一段枝節,就是提及英國作家喬治歐威爾(George Orwell)也是因為受到鍾斯經歷所啟發,寫成《動物農莊》(Animal Farm)一書,可能大家也是一個合適的時候,重新翻看此書。
【要聞】
【教會、機構短訊】
【教會之聲】
【誠心所願】
【文林】
【釋經講道】
【城市心靈】
【平視人生】
【心靈絮語】
【教學抗逆】
【教關愛心行動】
【旅遊世界基督教】
【牧心世情】
【生命校園】
【畫出深情】
【福傳中華踏腳石】
【誰明宣子心】
【譯經隨筆】