文章搜尋第 2785 期（2018 年 1 月 7 日） ◎ 牧心世情 ◎ 陸輝
分享： 
Whatsapp :: 
電郵 :: 
臉書 :: 
推特
這正正是一國兩制下衍生的問題。一國兩制是前所未有的安排，主要的構思是在社會主義的制度下，讓本港可以實行資本主義制度。在實踐的時候，不單單在經濟制度上受到影響，在法制上亦受到影響，因此《基本法》定出了界線，釐清了範圍，使這史無前例的制度可以落實。過去二十年雖有一定的張力，例如傾斜於一國，或是傾斜於兩制，然而大致上亦能運作。《基本法》決定性因素是解釋《基本法》的權力在全國人大，因此是次對「一地兩檢」的爭議，各方都沒有質疑這決定性因素。相信隨後的發展，按一國兩制的精神處理，事件理論上可以得到完滿的解決。
筆者嘗試以平民的角度來理解：筆者用了蘋果手機，太太用了三星手機，在蘋果手機適用的應用程式，不能在三星手機適用，因為兩者的操作系統不一樣。若要在兩種手機上適用，需要作出調適，才能在兩個操作系統中共用。
在《大陸法》的決定性因素下，如何在《普通法》框架下找到支持，就是「一國兩制」與「一地兩檢」的關鍵了。