綠化冤大頭

第 2701 期（2016 年 5 月 29 日）
◎　城市心靈　◎　吳思源

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　香港城市大學運動中心塌了天台，幸得管理處一位副經理憑經驗及直覺及時疏散了學生，結果整個天台塌了下來，竟然沒有砸死一個人。

　　意外發生後，城大管理層和涉事的測量師互相卸責，前者指該測量師是天台綠化工程的「認可人士」，負責批核該項工程；後者則反駁說他不是工程的認可人士，只是在有關文件上臚列了校方在綠化工程中要注意的事項，言下之意是校方有可能疏忽了一些要做的事。

　　香港近年流行大廈天台綠化工程，連在特首的施政報告中也有提及。據云自二零一二年至二零一四年，已有五十幢政府建築物完成天台綠化。此外，不少學校、社區中心、醫院、工商大廈，以至私人屋苑、村屋等也紛紛追逐潮流求綠化。短短幾年間，從空中俯瞰，即見城中出現許多「天台庭園」、「空中花園」，特區政府也引以為榮，視之為一項「德政」。

　　天台綠化固然具環保的意義，因有助建築物降溫；同時又收美觀的果效，若再加設一些豆棚瓜架，更可收割農產，實屬一箭三鵰，這是有關概念少受質疑或抗拒的原因。

　　但所謂針無兩頭利，在原本的天台加建這麼多設施，甚至植上草被（如今次城大運動中心），其實大大加重了建築物的負荷，因此負責任的業主或專業人士應同時兼顧去水、防水、防漏的工程及其效用，還要顧及積水會否滲入建築物的鋼筋，導致腐蝕，從而影響建築物結構的安全。這些都是完全不容輕忽的問題。

　　今次城大塌天台事件，又暴露了香港人一窩蜂追趕潮流的陋習。天台綠化未嘗不是好主意，但若為追趕潮流，人有我有，只做門面功夫，而不確切知道利弊，也缺乏仔細的程序和負責的監管，則容易淪為國內所說的「冤大頭」，錢是豪花了，得益的只是那些信誓旦旦的「專業人士」，但一旦出事他們又最快卸責，幸而今次有位醒目的副經理，他才是真英雄。