廿一世紀性文化反思系列（三十五）
　引起爭議的浴室法案

第 2701 期（2016 年 5 月 29 日）
◎　「性」在反思　◎　香港華人基督教聯會教育部性文化關注組

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　上期談到跨性別運動的最新趨勢，如性別主觀化和解構。美國兒科醫生學會發表了《性別意識形態禍及兒童》的報告，指出人類的性別區分是客觀的二元生物特徵，符合人類的設計，目的在於繁衍後代並使人類昌盛。一個人相信他或她是某性別，卻與客觀現實不符，只能說是思維混亂。

　　跨性別運動當然不接受這種觀點，他們還積極透過立法和反歧視訴訟，去強逼別人認同他們解構性別的觀點。以進入女洗手間為例，他們認為只要一生理上的男士心理上認同自己是女性，就有權利進人女性廁所、更衣室和浴室。他們單方面高舉跨性別人士的「人權」，卻完全忽略別人的人權（如女性的私隱權）。他們往往推動一些被稱為浴室法案 ，去確立以上的「權利」，這卻引發不少爭議。

　　二零一四年底，緬因州最高法院判一間小學不讓原生性別為男生的跨性別女生，使用女生洗手間屬歧視，除判學校要賠償七萬五千美元給該跨性別女生外，更判令學校必須讓跨性別學生使用異性學生洗手間。又如六歲的Coy Mathis是跨性別女孩，因為其他家長關注，校方只開放教師女洗手間和獨立廁所給Mathis。Mathis的父母告上法庭並獲判勝訴。

　　二零一五年十二月，紐約市人權委員會推出新指引如果不以某人意願的名稱、性別尊稱（先生／小姐）或代名詞（他／她）稱呼他，或者禁止他使用不符生理性別的衞生間等，都有機會觸犯反歧視法，最高罰款額達二十五萬美元（折合近二百萬港元）。支持者認為不會出現男性在女洗手間搔擾女性的情況，然而愈來愈多案例曝光：

　　‧二零一六年二月，西雅圖一名男子走進泳池女更衣室脫去上衣，女泳客感不安向職員求助，要求男子離開。男子指華盛頓州人權委員會新例保障他可以留在女更衣室，職員竟無計可施。

　　‧多倫多大學設立了男女共用的中性廁所，二零一五年十月，分別發生了兩宗偷窺案，以致大學要修改政策。

　　‧二零一五年九月，美國密西西比州一名十七歲高中跨性別學生佩里（Lila Perry）爭取在學校使用女生更衣室和洗手間，觸發百多名學生靜坐反對抗議約兩小時。縱使校方已向佩里提供獨立洗手間，但佩里拒絕並指責抗議學生是「徹頭徹尾的偏執狂」。

　　‧二零一四年加拿大多倫多，一名性罪行慣犯Christopher Hambrook謊稱跨性別，短期內分別入住兩間女性庇護所，性騷擾和刑事騷擾兩名女院友。政府有一個跨部門小組正在研究性別認同的問題，以上爭議會否在香港發生？我們要密切守望。