也談正音

第 2300 期（2008 年 9 月 21 日）
◎　文林　◎　李德倫

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　筆者拜讀姚志華弟兄〈一些字音的商榷〉（刊於貴報第2298期〈教會語文漫談〉專欄）一文，文章談到一些常用字的粵音正讀問題，並引「粵音權威何文匯博士」的見解為據，文中若干觀點筆者未敢苟同。

　　首先，語言是大眾的，從來不是以一、二位「權威人士」的標準為依歸。筆者也堅持「正月」應讀成「晶月」，因避秦始皇嬴政諱，「正」讀成「晶」，二千多年來一直如此，早已約定俗成。但筆者反對「綜合」必須讀成「眾合」，「愉快」必須讀成「娛快」，理由是所謂「正音」大眾並不接受。所以，筆者同意姚弟兄所說，「讀作『宗』也無傷大雅」，不用責令教會兄姊強跟字典「正音」。

　　筆者在網上查《粵語音韻集成》電子版，「綜」字也收錄了「宗」音，是香港理工大學中文及雙語學系張群顯博士的見解。可見日常用語也要事事訴諸權威，實在多此一舉。君不見「正音專家」認為「時間」應讀作「時奸」，「橙色」須讀作「倀色」(這是字典可以查到的「正音」)，除惹來口誅筆伐，有幾多人會接受？筆者欣賞一些牧師讀「復活」為「埠活」的堅持，因為這讀音只限於「復活」一詞，大概不會讀成「人死不能埠生」或「經濟埠蘇」吧？正音博士說「智慧」讀成「智畏」是錯的，筆者同意。但我們一定不會將「秀外慧中」讀成「秀外畏中」，「賢慧的妻」讀成「賢畏的妻」。這些完全毋須商榷，各行其是不就更好嗎？