應～「爆料」

第 2137 期（2005 年 8 月 7 日）
◎　交流點　◎　龔立人

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　相信任何傳媒皆歡迎「爆料」（例如，報章常說「有消息人士說」，這消息人士應是「爆料」者），因為「爆料」者讓傳媒人獲得額外的資訊，而這對報章的銷售有一定的幫助。雖是如此，但我們仍要問：第一，被「爆料」的內容是否侵犯個人的私隱？第二，被「爆料」的內容是否與公眾利益有關？（這牽涉爆料的內容是否需要報道？）第三，「爆料」者應否從中收取利益？傳媒應否以利誘鼓勵「爆料」的做法？第四，鼓勵「爆料」的做法會否製造社會不信任？第五，傳媒（尤指新聞工作者）的角色是甚麼？

　　「人人做記者」不是一件壞事，因為這有助市民對周邊的環境有更大的觸覺，甚至有更強的責任。但當這所謂的觸覺變成一種窺伺，責任變成一種為自己利益想時，「人人做記者」就不再是一件好事。這正是駱慧姊妹對《頭條日報》做法的憂慮。事實上，令我最擔心的，莫過於當窺伺成為社會的大氣候時，人與人的信任將逐漸瓦解，人的社會生活也將陷於恐慌。這令我想起文革時代人對人的窺伺和祕密舉報。時至今日，文革時代所帶來對信任的破壞還未在人民中康復過來。我的擔心可能過敏，但若公眾和新聞工作者對傳媒不加以監察和批判，我的擔心並不是多餘的。此外，令我擔心的，《頭條日報》做法可能會有更多「製造」新聞的出現。數年前，有傳媒為了增加銷售製造了「陳健康」事件。這事件是傳媒的羞辱，也是對市民的侮辱。然而，當新聞走向娛樂化時，「製造」新聞就變得有需要了。我不願看見《頭條日報》走這條路，但這有賴閱讀者的素質和要求。

龔立人（香港中文大學崇基學院副教授）