同性婚姻與同志運動系列（五）同性婚姻與性傾向歧視

第 2041 期（2003 年 10 月 5 日）
◎　真情真性　◎　關啟文

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　很多人認為反對同性婚姻就是一種性傾向歧視，我作一些回應。

　　為何人不能跟動物結婚？

　　這問題並非空想例子，多倫多真的有一名女子想跟自己心愛的狗結婚，只是政府不承認。加拿大的法官判婚姻的舊定義違憲，就是因它沒有平等對待有不同性傾向的人，構成性傾向歧視。然而「性傾向」的意思是指對某種性表達方式的特別喜好，除同性戀外，也應包括亂倫、孌童、獸交等。按這種思路，若不許人和動物結婚，不許父女、父子、母女、母子結婚，或不許成人與兒童結婚，都算是性傾向歧視！

　　有如彩虹的性傾向

　　我不是說支持同性婚姻的人都贊成亂倫和孌童，我只是不明白為何同樣的邏輯不應用於後者。再者，同志運動活躍分子事實上在提倡一種革命性的性哲學。如香港的一個同志組織「姊妹同志」就鼓吹「多元性愛選擇」，「不設底線」。在論到亂倫、孌童等時，一份同志運動的教材說：「若果沒有人因此而受到傷害，又或是，參與的各方面都是自願，我們亦沒有權利去干涉和判斷別人的生活模式。」即是說政府不應管制亂倫、孌童。香港的性權協會積極爭取性小眾的性權，孌童和亂倫者不也是性小眾嗎？

　　其實在一九七二年美國兩百多個同志組織的共同綱領，便要求廢除性行為的所有年齡限制。在美國的同志運動裡，就有一個「全國男人男孩戀協會」（NAMBLA），正有組織地爭取孌童合法化。對同志運動來說，多元性愛好像彩虹，美不勝收，難道偏偏（雙方自願的）孌童、亂倫等就排斥在彩虹之外？他們亦常說性好像握手和運動，那亂倫（或孌童）就好像和父母（或青少年）握手和運動一樣，有何不可？

　　若貫徹支持同性婚姻的邏輯，近親（亂倫）婚姻和人獸婚的日子還會遠嗎？你可能會認為這是危言聳聽，但多年前同性戀非刑事化時，絕大多數人仍會認為同性婚姻是匪議所思的，那時若提及這可能性也會被視作危言聳聽。