快閃環保老大哥

2041 期(2003 年 10 月 5 日) ◎ 息息相關 ◎ 吳思源

分享: 推特推介 Whatsapp :: 電郵推介 電郵 :: 臉書推介 臉書 :: 推特推介 推特
 

  「對於填海破壞環境,本港的環保團體反對立場一向清晰鮮明,但綜觀保護海港協會爭取停止填海的過程,無倫是上街或是到法庭爭取,其他環保團體均沒有高調支持,何解?」

  《明報》2003.9.25

  

  所謂「路見不平,拔刀相助」,人丁單薄的「保護海港協會」不惜告上法庭,力阻港府第三期中環填海工程,得到普羅大眾的支持,短短四日內在民間籌得九十多萬元訴訟費。一位街坊打扮的女士對該協會發起人徐嘉慎說:「全賴有你,拯救維港,真心英雄,人類典範。」另有多位市民主動加入這協會當義工。有錢出錢,有力出力,大家心連心為救維港,香港人再一次發揮愛港愛家的精神。

  但叫人嘖嘖稱奇的卻是其他環保團體竟在這事上袖手旁觀。原本「環保團體」具備自然主義的人道精神,所謂「無欲無求」,打的是一場純粹為公益的仗,應該不存在爭名逐利的問題。可惜在今次爭取停止填海的事件中,本港的環保團體-特別是老牌的團體-卻「不約而同」的保持緘默,毫無表示。

  問及這些團體為何有這態度,答案更是「無厘頭」叫人摸不著頭腦。一位「資深」的「環保領袖」指出:「該會(保護海港協會)容許填海建路,建公園、獨獨不容許填海建商業大廈,何解?」

  一句「無厘頭」的「何解」,這些老牌環保團體就寧願各據山頭,默不作聲,任由保護海港協會做出頭鳥。其實這些環保團體的「懷疑論」是毫無邏輯可言:如果保護海港協會只反對填海建路、建公園而縱容政府填海建商廈,當然值得懷疑其動機,但它們今次是明顯地只反對為商家利益而填海,背後試問又有何「陰謀」?環保團體的立場竟是如此荒謬,實在叫人失望。

  另有「資深」環保團體另有怪論,她一方面誇口本身保護維港的立場很清楚,但又質疑別人保護海港背後,是否只叫人不填海就是最好;又說現時中環確有塞車問題,如果不填海建路,問題必無法解決。這些團體為了拒絕參與今次反對港府填海工程,各出奇謀為自己找借口,但又完全站不住腳,可謂洋相盡出,多年來建立的小小信譽毀於一旦。

  耶穌曾說過兩個兒子的比喻。小兒子表面唯唯諾諾,一副遵命的樣子,但當父親真的叫他到葡萄園工作,他就「快閃」推辭。許多環保團體平日信誓旦旦的誇大海口,但考驗來到,卻為爭名奪利而龜縮不前,其背後的動機才真的值得懷疑。

【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【時事透析】

【息息相關】

【黃金歲月】

【羊圈守望】

【畫中有話】

【人間如話】

【誠心所願】

【教會今昔】

【文林】

【培靈奮興大會 專輯】

【環保.資訊】

【神學縱橫】

【真情真性】

【交流點】

【才德女子】

【大丈夫作風】