快閃環保老大哥

第 2041 期（2003 年 10 月 5 日）
◎　息息相關　◎　吳思源

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　「對於填海破壞環境，本港的環保團體反對立場一向清晰鮮明，但綜觀保護海港協會爭取停止填海的過程，無倫是上街或是到法庭爭取，其他環保團體均沒有高調支持，何解？」

　　《明報》2003.9.25

　　所謂「路見不平，拔刀相助」，人丁單薄的「保護海港協會」不惜告上法庭，力阻港府第三期中環填海工程，得到普羅大眾的支持，短短四日內在民間籌得九十多萬元訴訟費。一位街坊打扮的女士對該協會發起人徐嘉慎說：「全賴有你，拯救維港，真心英雄，人類典範。」另有多位市民主動加入這協會當義工。有錢出錢，有力出力，大家心連心為救維港，香港人再一次發揮愛港愛家的精神。

　　但叫人嘖嘖稱奇的卻是其他環保團體竟在這事上袖手旁觀。原本「環保團體」具備自然主義的人道精神，所謂「無欲無求」，打的是一場純粹為公益的仗，應該不存在爭名逐利的問題。可惜在今次爭取停止填海的事件中，本港的環保團體－特別是老牌的團體－卻「不約而同」的保持緘默，毫無表示。

　　問及這些團體為何有這態度，答案更是「無厘頭」叫人摸不著頭腦。一位「資深」的「環保領袖」指出：「該會（保護海港協會）容許填海建路，建公園、獨獨不容許填海建商業大廈，何解？」

　　一句「無厘頭」的「何解」，這些老牌環保團體就寧願各據山頭，默不作聲，任由保護海港協會做出頭鳥。其實這些環保團體的「懷疑論」是毫無邏輯可言：如果保護海港協會只反對填海建路、建公園而縱容政府填海建商廈，當然值得懷疑其動機，但它們今次是明顯地只反對為商家利益而填海，背後試問又有何「陰謀」？環保團體的立場竟是如此荒謬，實在叫人失望。

　　另有「資深」環保團體另有怪論，她一方面誇口本身保護維港的立場很清楚，但又質疑別人保護海港背後，是否只叫人不填海就是最好；又說現時中環確有塞車問題，如果不填海建路，問題必無法解決。這些團體為了拒絕參與今次反對港府填海工程，各出奇謀為自己找借口，但又完全站不住腳，可謂洋相盡出，多年來建立的小小信譽毀於一旦。

　　耶穌曾說過兩個兒子的比喻。小兒子表面唯唯諾諾，一副遵命的樣子，但當父親真的叫他到葡萄園工作，他就「快閃」推辭。許多環保團體平日信誓旦旦的誇大海口，但考驗來到，卻為爭名奪利而龜縮不前，其背後的動機才真的值得懷疑。