不可思議(上)


1936 期(2001 年 9 月 30 日)
◎ 細說心語 ◎ 劉穎芝(元朗信義學校)

分享: 推特推介 Whatsapp 電郵推介 電郵 臉書推介 臉書 推特推介
 

  賭波應否合法化呢?這個議題的爭論一直都未冷卻。作為一個中學生,我也有自己的意見。其實對於這一議題有意見的中學生,並不只我一人,只是一直以來,公眾都忽略了我們的意見。有見及此,我校的同學就在四月中自發地成立了一個「反賭波合法化學生關注小組」。關注小組除了舉辦了一連串的活動讓同學發表意見外,更在五月二十九日組織了一次遊行請願活動。這一次的請願活動有三十多位的同學參加,當日我們堅決地表達反對賭波合法化的意見。

  對於我們這一次的遊行請願,傳媒有相當大的迴響。記者不約而同地問:「你們為何要反對賭波合法?」「賭波合法化與你們有甚麼關係?」當時,我很想反問他們,為什麼賭波合法化與社會上各個階層的人士都有關係,但與我們作為學生的一群卻是沒有關係呢? 這樣太不公平、太不合理了!

  一直以來,我們所接受的品德教育都貫輸了我們一個很強烈的訊息挼銦A是負面的。所以學校一向都禁絕任何類型的賭博。可是,一旦賭波合法化,那是否意味著,賭博是正確的呢?

  很多人都會將賭馬和賭波相提並論。我認為賭馬與賭波最大的分別是在青少年的圈子當中,賭馬並不及踢波般普遍,大部份的青少年或小孩子,他們未必懂得賭馬,但只要他們懂得踢足球,他們就可以輕易地學懂賭波,所以賭波合法化,很可能會誤導青少年對足球運動的理解。足球運動的教育意義是不容置疑的。如果將有意義的運動與賭博掛勾,這有損足球運動原有的精神。

  一直以來,賭波應否合法化都被喻為一場利益與道德之間的角力。當然,我並不否認賭波合法化所帶來豐厚的稅收是相當吸引的,但合法化背後所引起的社會問題,又是否可以置諸不理呢?雖然政府提出將稅收用作慈善用途及社會福利上,可是,有調查報告顯示,因賭博而賺取一元,將會使政府在社會福利上多支出三倍。那無疑是政府的一場賭博,可是在這一場賭博上,政府將會輸掉的,不只是那三倍的社會福利,而是香港青少年的明天!

  另一項有關賭波的大型調查顯示,三分之二的受訪市民表示,即使賭波合法化,他們都不會參與賭波。如果只為了賺取這少部份的稅收,而放棄了大眾的利益,這樣的犧牲,實在是太大了。

  再者,政府提出賭波合法化的最大理由是希望藉此杜絕非法賭波活動。但我認為,政府的責任是打擊非法賭波活動,而非以合法化作為妥協。此外,合法化並不能杜絕任何的非法活動。舉一個最簡單的例子,賭馬現有合法的途徑,但外圍賭馬依然存在。由此可見,合法化並不能夠打擊非法賭波活動。相反,此舉更會刺激非法賭波集團以更多的「奇招」作招徠,吸引投注者。這樣,問題不但沒有解決,反而會更嚴重。

  更令人擔心的是,賭波一旦合法化,將會成為其他非法活動合法化的先例。如果未能打擊的非法活動,就將之合法化,依從這個邏輯,娼妓、濫用藥物等,豈非都要一一合法化?那法律還有存在的意義嗎?

  假如政府繼續以合法化作為妥協,將來的社會,實在難以想象。

  在此,我們希望政府能夠負起責任,關注及協助新一代健康成長,不應該只著眼於稅收利益而漠視賭波合法化對青少年的負面影響。

  最後,我強烈要求政府否決賭波合法化的建議。


【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【畫中有話】

【誠心所願】

【文林】

【親密家庭】

【餘暉集】

【資訊前線】

【細說心語】

【教會圖說】

【神學縱橫】

【英倫拾絮】

【宣教千里】

【非凡聖誕】

【牧養手記】

【如情未了】

【交流點】

【市井心靈】

【父母也EQ】

【心靈照相機】

【一個人在路上】

【一台戲】