兩種態度

　　美國猶他州槍擊事件餘波未了，網上罵戰到現在仍未完全平息，有人嘆息社會分裂嚴重，我卻覺得有不同聲音也是好事，吵吵鬧鬧雖然叫人心煩，但總比一錘定音不得異議好。

　　其中兩種處事態度很引人思考：遭槍殺的Kirk，他的太太Erika在追悼會上宣稱願意寬恕殺人者Tyler，她強調自己是奉耶穌基督之名而原諒對方。事後有人說，怎能夠原諒這殺人之罪！如此輕率饒恕，難道殺人者不用法律制裁嗎？亦有人十分感動，覺得Erika是真正的勇者，表現出泱泱大度，如果殺人者尚有人性，應該切實咎悔，務求讓死者安息，生者得照顧。　

　　兩種看法各有道理，Erika的原諒並不表示殺人者不用接受法律懲處，只是表達個人沒有把他記恨在心裏而已。這是很有智慧的處事方式，記恨、憤怒，如果能稍減哀思還算有用，否則，何必折磨自己呢？放下憤恨，只是從個人出發，讓自己好過一點。Erika沒有說要釋放殺人者，她相信國家的法律會給他丈夫還個公道。

　　另一方面，電視台夜間節目主持Jimmy Kimmel則因為對Kirk的死語出譏諷，把總統特朗普的哀悼說成是四歲孩子對所養金魚之死的不捨。結果引出軒然大波，節目被叫停，然後又復播的鬧劇。於是，討論便由言論的合宜與否，上升到言論自由的層面。

　　這大概就是自由世界的特點，不管我們喜歡與否，同一件事，某些人認為要嚴肅處理，某些人卻嬉笑怒罵大唱反調。不過，面對被暗殺的人，開這樣的玩笑不免予人冷血的感覺。我們不必認同別人的全部觀點，但要批評爭拗的時候，還是應該集中在不同觀點上，而非針對人，更何況是再沒有機會反駁的逝者。