回應：及時迎向同性「婚姻」的挑戰

第 2726 期（2016 年 11 月 20 日）
◎　特稿　◎　關啟文

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　這個調查給我們不少提醒，我主要談同性「婚姻」的挑戰。近年不少西方國家把同性「婚姻」制度化（這說法比「合法化」更貼切），在香港也有不少人提倡（同運團體、自命開明的政客等）。香港人的意見又怎樣呢？

　　就着過往調查，我們有幾點觀察：首先，香港人的主流意見還是反對同性「婚姻」，每一個調查結果都顯示反對的市民多於贊成的。有些人預期香港人愈來愈接受同性「婚姻」，然而數據沒有反映這趨勢，如二零一五年平機會的調查顯示，反對與贊成的比例是42.4% vs 29.1%（1.46：1）。對比二零零五年維護家庭聯盟的52.8% vs 38.6% （1.37：1） ，變化不大。

　　明光社委託城大做的調查所用字眼相當不同：「應該更改婚姻法對『性別』的要求，必須將要求由『男和女』改為『不分男或女』」，所得出的反對比例也大增：68.8% vs 12.5% 。看來這與問卷的字眼息息相關：假若沒有提到「同性婚姻」，卻清楚指出所要求的法律條文修改，市民會更傾向反對。這很可能是因為「同性婚姻」這辭語因着媒體的正面報道，已令市民易於接受，然而這並非基於深思熟慮，而是基於印象和同情心。一旦避開這詞語，直接問到法律具體的改變，則反對的比例會提高。這表示若透過教育令更多市民明白同性「婚姻」的爭議性和諸種問題，香港市民反對同性「婚姻」的共識還是可以維持的。

　　然而我們面對的挑戰是艱鉅的，過往調查也顯示，同情同性「婚姻」的市民已有不少，如二零一四年的調查中，反對的人只比贊成的人多一點（42% vs 39%）。而年輕人的確較支持同性「婚姻」，有一次我到一中學去辯論同性「婚姻」，老師在學生中做非正式調查，支持與反對的人大概是二與一之比。另一次在一碩士班討論到同性戀問題，一香港年輕女士口角帶笑地說：「其實我認為同性戀是完全正常的！」在未來二十年，香港市民支持同性「婚姻」的程度或許會增加。

　　然而，這更多是追隨潮流和感性，而不是基於全面的理性考量，他們並沒有充分明白婚姻制度的本質和重要性，也不太思考對婚姻制度的長遠衝擊。因此，若能以公共論據讓更多年輕人明白正反的理據，他們也可能不再那麼輕率贊成改變婚姻的定義。我自己對這課題研究多年，深信其實並沒有決定性的理性論據支持同性「婚姻」，而且同性「婚姻」會帶來社會和下一代巨大衝擊，產生嚴重的後遺症。請參《慎思明辨，獨立思考—美國最高法院同性婚姻通識教材》（https://goo.gl/DbrcLo）和「同性婚姻資料庫」（https://hkscsblog.wordpress.com/category/同性婚姻/）等。

　　現在情況還有可為，但若我們不及時作出紥實的回應，恐怕會悔不莫及（如台灣的情況）。

　　關啟文（香港性文化學會主席／浸會大學宗哲系系主任）