西乃山：破之路

第 2700 期（2016 年 5 月 22 日）
◎　道在人間　◎　陳國權

分享： Whatsapp 電郵 臉書 推特
 

　　山作為神人相遇的象徵符號，也同時代表着神人相遇所採取的不同途徑。簡言之，神人相遇的途徑有兩條，分別是「破之路」和「立之路」。「破之路」（apophatic way）是否定或負的方法。主後第五世紀偽丟尼修（Pseudo-Dionysius）用破的形式（apophasis）來論說上帝，即是透過神學上否定或負的方法（via negativa）去了解一切有關上帝的問題，強調上帝那不可言說、無從了解、無形無相、無跡可尋及高深莫測之本質。「破之路」便通過否定上帝不是甚麼，去認識上帝是甚麼。

　　「立之路」（kataphatic way）則剛剛相反，是肯定或正的方法。神學上這是採用立的形式來論說上帝，也就是藉賴肯定或正的方法 （via affirmativa）去了解一切有關上帝的問題，強調上帝那全知、全能、至善、至美等屬性。「立之路」便通過肯定上帝是甚麼，去獲得上帝的知識。倘若從山的象徵主義來說，西乃山代表「破之路」，而他泊山則代表「立之路」。前者有舊約的摩西登上西乃山會晤上帝為範式，後者有新約的彼得、雅各及約翰登上他泊山獲賜神視為證例。

　　尼撒的貴格利（Gregory of Nyssa）是首位教父把摩西登上西乃山會晤上帝這條「破之路」解釋為基督徒禱告的不同階段或歷程。他認為禱告就是靈魂的上升，但上升卻是指進入更深層的幽暗裏。這就好比摩西登上西乃山見上帝，起初上帝在榮光中向他顯現，然後上帝在雲中向他說話，最後摩西在幽暗中與上帝相遇。（參出三2；二十21；二十四15-18）靈魂進入幽暗中，意味着禱告者正與一位絕對超越、不可言喻的「另一位」接觸。貴格利的幽暗神祕主義旨在批判柏拉圖的默觀傳統，這傳統認為人的理性在經歷層層上升的過程後，便能掌握或觀照到真理的實體。貴格利卻說，我們只能觀照到幽暗。人的靈魂愈是上升、愈是接近真理的上帝，上帝的視域愈是模糊混沌，他的心靈愈是漆黑幽暗。在此情況下，人在上帝面前感到全無把握，所有既定的知識、概念、假設及義理等都變得毫無意義。禱告者只好放下所有，在無住無念的虛空狀態下默觀和經歷上帝。龐迪斯的伊域格屈（Evagrius of Pontus)也認為禱告是把理智中固有的知識或義理一掃而空，使心如明月，皎潔無塵。禱告者要處於這樣的一種無慾求或不動心（apatheia) 的狀態下，方可以觀照到真理和實相。伊域格屈明確指出，禱告是理智最高和最單純的活動。是甚麼樣的活動呢?不是加深思考能力、分析能力或強化概念、定義等活動，而是擺脫或放下萬念（the putting away of thoughts) 的活動過程。這樣一來，理智便忘掉了外物，也忘掉了自身，回復到起初那彼此不分，物我無二的純樸，單一狀態。禱告者便在這樣的禱告中獲得了真知，更在當下直接經驗到上帝真實的臨在。

　　如此看來，西乃山的「破之路」真正要傳遞的信息不是甚麼，乃是要告訴我們，神人相遇、又或上帝的真知既無必要倚賴語言文字，又不需要借助邏輯思維、概念命題也可以實現和獲得。只要我們能去除情染和智化作用，我們就能夠超越理性與邏輯的局限而直達上帝自身。