政策重於警察

第 2579 期（2014 年 1 月 26 日）
◎　新聞捕手　◎　羅杰才

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　法官重判虐貓者入獄十六個月，引動全港對動物權益的關注。愛護動物人士視這次判決是一大進步，甚至是一個重要的突破，但另一方面亦有認為判罰太重。這些人並不都是否定動物權益的，而是擔心重判反而引發更多對動物的仇視，因而令動物受到更重的傷害。

　　判決之後，一些維護動物權益者隨即重申爭取設立「動物警察」，但政府並沒有正面回應。要求設立「動物警察」，一直是動物維權者所爭取的，但由於社會的支持有限，而且執行有相當難度，估計政府不會急切推行。其實即使設立動物警察，對動物的權益和保護亦十分有限。因為警察的執法是消極的抵制和預防，要催生積極的愛護和尊重，必須透過教育和政策才能有效。

　　無可否認，中國社會對動物權益的觀念比西方社會薄弱，即使香港較為西化，談到動物權益，許多人仍是莫名所以。但現實是養貓狗的人愈來愈多，愛鳥尚且及屋，狗隻所需的就更不只是屋，而是「公共空間」了。因為狗隻需要戶外活動，狗的主人亦喜歡溜狗為樂，由此預見動物維權的聲音也會愈來愈大，相信是時候政府應該落實《動物友善政策》，否則社會只會更加人犬不寧。

　　其實在曾蔭權的年代已經提出制定《動物友善政策》，而二零一零年十一月立法會亦提出《動物友善政策》議案，食物及衞生局在二零一一年一月亦有作出回應。但似乎又是只聞樓梯響，政策如何及何時能否落實，毫無跡象，今次重判引發社會再度關注。如果梁振英希望不輸於前任，就應該敦促政府着力落實有關政策。

　　一直以來，教會對動物權益的關切不多。但事實上基督徒養動物或愛護動物（是動物，不是寵物）的並不少，因此即使不從社會的角度出發，從牧養與教育的角度，教會也應該有適度的關注。而且敦促政府落實《動物友善政策》，更是最容易、最溫和、最有趣的「公民教育」。