從營養師註冊制度想起

第 2367 期（2010 年 1 月 3 日）
◎　時事透析　◎　陸輝

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　十二月廿八日星島日報報道了有關營養師註冊的問題。事緣愈來愈多自稱為營養師者提供纖體餐單及產品，當中不少為錯誤資訊，引發出是否需要對「營養師」一職進行監管。立法會議員李國麟認為甚至要將監管範圍延伸至臨床心理學家、言語治療師、足部治療師及義肢矯型等等。

　　筆者就任伯特利神學院院長後，立即發現教會界中亦面對同樣的挑戰。由於伯特利神學院提供輔導及臨床牧關教育（院牧）課程，因此對「輔導員」及「院牧」的認可十分關注。大陸方面，類似的訓練及崗位是「心理諮詢師」及「心靈關顧師」。認可的基本訓練為何？認可的基本要求為何？不同系統的互認又有何準則？

　　以「牧師」的認可為例。教會界中雖未有相關的認可制度，但在認可的過程中卻建立了一定的準則，作為個別宗派按立牧師的標準，及不同宗派中牧師互認的標準。香港教會更新運動二零零四年的教會普查，顯示全港共有六十七個宗派（宗派的定義為：超過三所有聯繫的堂會），大部分的宗派都會承認別宗派按立的牧師，以中華基督教會香港區會為例，只要符合一定的條件，浸信會、播道會、宣道會等等的牧師，前往中華基督教會香港區會牧會，不需要經過重新按立的。這些條件包括了基本的神學訓練及受按立的程序（即堂會或宗派授與牧師職份的認可詔過程）等。

　　至於「輔導員」及「院牧」的認可，「輔導員」的認可經已有一定的基礎，例如「香港專業輔導協會」的成立，設立了一些基本的認可標準。然而在「院牧」的認可及不同培訓系統的「院牧」互認上，仍有待努力。

　　此外，教會界中仍有不少的培訓或新興的專業，或許仍在起步階段，仍未有教會間或專業間的認可及互認，結果亦會出現肢體接受片面的信息，甚或誤導的信息。盼望教會間及專業團體間多加努力，確保教會間有「真理」。