也不在這，也不在那

第 2335 期（2009 年 5 月 24 日）
◎　問道　◎　許立中

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

朋友送我一本書，是台灣樞機主教單國璽寫的《生命告別之旅》，十分感人，也看出單主教對神的信仰是真實的，值得學效的。我想問許先生，基督徒可以參加天主教的彌撒嗎？或者聽一些神父（如徐錦堯）的演講嗎？這會不會動搖了我們的信仰？

　　我沒有看過單主教寫的《生命告別之旅》，因此無法作出具體的評論。不過我在過往亦看過不少天主教神學家、修士的著作，如Karl Rahner, Hans Kung, Thomas Merton, Henry Nouwen等，並得到很大的幫助和啟迪。

　　正如我多次提過，天主教、基督教本來就同出一源，更正教不能越過千多年的教會歷史而自詡純潔，毫無污點。事實上宗教改革運動本身就夾雜著很多當時社會及政治性的因素，雖然在神學上我們亦承認那是上主所容許甚至使用的工具。天主教在中世紀前後所犯的錯誤是眾所週知的，但亦正因為這個緣故，反而能夠得到較正面的處理。

　　倘若更正教一直執著於早已塵封的歷史陳跡，那跟堅持開棺鞭屍並沒有分別。倒過來看，當年宗教改革的正確性，亦並不保證往後的歷史發展沒有出現任何偏差。事實上如果我們仔細查看宗教改革以後更正教的分裂和演變，恐怕亦有不少不大光彩、難以說得上是榮神益人的具體細節。

　　今年復活節前後我剛在英國的威爾斯，復活節主日早上步行到就近的蘭達夫大教堂（Llandaff Cathedral）參加崇拜聚會。那是一座歷史相當悠久的哥德式大教堂，二戰時曾經遭到空襲破壞，在教堂周圍的墓園仍見部分當年砲彈的痕跡。而正如我以前曾略為提過，當年英國脫離天主教改宗更正教，主要是基於政治上的考慮，在實質上仍保留了不少天主教的體制和禮儀。因此，那天早上我參加當地聖公會的崇拜，在實質上跟參加天主教的彌撒並無重大分別。

　　就是更正教的不同宗派，在制度禮儀甚至教義偏重上亦有很大的差距。不要說五旬節會與衛理宗的分別，不同的獨立堂會之間的差異亦可以相當大。我的意思並不是說宗派與教義的差異不重要；更正教與天主教爭論了幾百年的議題仍得繼續釐清。我的意思是，我們從來都不是透過天使的話語，而往往是透過一些具體的人和事，對上主有所體悟。耶穌說，「時候將到，你們拜父，也不在這山上，也不在耶路撒冷??上主是靈，所以拜他的，必須用心靈和誠實拜他。」（約四21-24）

　　就在今天早上聚會之後，我聽到一段有趣的對話。一位參加聚會已有一段日子的朋友，好奇地問當初邀請他參加聚會的會友為甚麼他仍然參加聚會，因為在短短幾個月之內，他已察覺到講壇不斷在重複一些零碎而顯淺的道理。他說像他那樣對信仰沒有多少認識的人需要聽道還可以勉強理解；按他所認識的那位會友的智力和程度，每星期仍然坐在那裡就令他感到有點不解。當然，一般解窘的說法，是崇拜的「真正意義」不僅在於聽道；但倘若那位朋友參加了超過半年聚會，而仍然不能明白崇拜的「真正意義」，那又該是誰的責任？

　　在每個星期天，單在香港不同的教會就宣講了上千篇的主日信息。當中有多少堅固了我們的信仰，又有多少在實際上是動搖了我們的信仰？