選美會後感

第 2335 期（2009 年 5 月 24 日）
◎　文林　◎　陳一華

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　每年一度「美國小姐」選美比賽屬觸目大事，參選人多，競爭激烈，能夠脫穎而出，登上冠軍寶座，實無數少女的夢想，可以代表州份出戰全國大賽，已困難重重，現今殺入全國最高層次角逐美國小姐誰屬，更是高質素的比拼，每位佳麗的實力至為關鍵。

　　誰知，今屆選舉過程中，出現令人遺憾的實況。原本在領先位置的普雷讓（Carrie Prejean）因如實回答評判的問題，即被問及是否支持同性婚姻時，她清晰且肯定地回答：「婚姻應該是一男一女的結合。」結果卻被那位傾向同性婚姻的評判予以零分，令她間接失去后冠，最後由北卡羅來納州佳麗多爾頓（Kristen Dalton）登上冠軍寶座。

　　雖然大熱門普雷讓只得亞軍席位，但選美大會評判特朗普（Donald Trump）卻為她的言論辯護：「她的答案與美國總統一樣，答案亦是與許多人相同，我相信她是根據自己的想法確實地回答。」幸好，大會代表為她說了公道的話。不然，有人會以為她是針對或歧視同性戀而說的言論，如特朗普所言：「她的回答乃基於她自己真實想法或價值觀念而說出心中的話。」沒有刻意針對或中傷任何人。可是，她卻因此而痛失分數，間接亦粉碎冠軍的美夢，殊為可惜。筆者認為對那位不公正的評判應表達嚴肅的抗議！

　　筆者在想另一類場景，被問的佳麗假設是同性戀者，提出問題的評判是異性戀者，問她是否支持一男一女的婚姻結合？若然她的答案是否定的，因不願支持異性戀者婚姻觀而予她零分時，相信必然引起哄動。翌日報章頭版大字標題應離不開「歧視同性戀者」大造文章，將那位評判的表現口誅筆伐，大肆抨擊及恐嚇一番，直至他公開道歉，或人頭落地才肯罷休，毫無疑問，傳媒將成為同性戀者反擊的平台。

　　選美結果雖已塵埃落定，但事件背後之引申問題卻需要正視的，或許我們須發出的一個埋藏心中已久的問題：「是我們歧視同性戀者、抑或異性戀者被他們歧視呢？」最後，筆者期望在多元的社會裡，大家雖有不同的價值觀，均不應歧視對方，同性戀者不應歧視異性戀者，異性戀者亦不應歧視同性戀者，以建構和諧的社會。