應～缺乏承擔的社會

第 2224 期（2007 年 4 月 8 日）
◎　交流點　◎　袁天佑（循道衛理聯合教會香港主任牧師）

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　「有權利，就有義務」，這是自古以來的傳統價值。可惜的是，今日的人只看重前者，所看重的是自主、自身的權利，進而是所擁有的權力，忽略他人，更枉論是義務或是承擔。

　　蔡弟兄所言的，只涉及個人對倫理道德的態度，在青年人中間特別明顯。但是只談權利，不談承擔，豈只是倫理道德而已，也豈只是在青年人中間！

　　有怎樣的社會，就有怎樣的青少年人。今日的社會有沒有談及承擔？就以最近舉行的特首選舉為例，為甚麼只得八百人可以投票選特首？支持八百人選舉的人常說香港沒有共識，這是真話抑或謊言？除了中央政府外，相信最大的困難是來自那些只想維護自己利益的人士。現今特區政府的施政，關懷貧苦只是小恩小惠，大財團的利益仍是執政者所關心的。所以這些大財團極力反對普選。他們只顧自己擁有權力，忽視社會大眾也可以分享權力。大財團雖設有基金幫助貧弱者，但他們的財富豈不是從剝削勞苦大眾而來？剝削的工資，市場的壟斷，以油魚代替鱈魚等，都是大財團賺取龐大利益的手段。

　　要教導青年人有承擔，但現今的教育政策又如何呢？教統局雖以「願意為社會的繁榮、進步、自由和民主不斷努力，為國家和世界的前途作出貢獻」為教育目標，但細看下，我們不難發現這些目標只是空談。教育只是培育具競爭力的人材，結果只會造成更多個人主義者。學校或社團推行德育教育，政府又多以賽馬會和獎券基金去支持。要知道賭博對個人的道德操守、對家庭與社會的承擔都具破壞的力量。以賭博的金錢去教導青少年人不賭博，這是何等矛盾的政策？

　　上行下效，社會中上層人士與政府對社會都沒有承擔。普羅大眾既不能分享社會的權力，也只得關顧自身的權利。

　　個人道德的操守，社會責任的承擔，有賴在上者的行為和所持的價值為榜樣。執政者與有權勢者若能以身作則，對個人與社會都會有良好的影響。當然我們還需要更多對道德執著，對家庭、社會與國家有承擔的人。教會作為社會的先知，更應當毋懼社會的敗壞，繼續堅持道德貞潔的操守，家庭人倫的關愛，社會的公平公義。