應～反對派不可能當特首

第 2217 期（2007 年 2 月 18 日）
◎　交流點　◎　龔立人（香港中文大學崇基學院副教授）

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　當聽見中國外交部長唐家旋先生說，「反對派可能當特首嗎？」我的心變得很沈重。因為第一，反對派有甚麼不妥？我不想承認，但不得不承認，改革開放快三十年後的中國仍沒有改變她對權力的理解。為何中國政府不可以進步一點看待持不同意見的人？為何反對派就是搗亂分子？中國政府的懷疑可能是真實，但更真實的，就是它對自己過分自信，並失去自我反省能力。第二，為何反對派不可以當特首？難道反對派沒有治港能力？難道反對派只會跟中央對峙？若真是如此，我們也不放過他（例如，董建華）。回歸十年並不短，但中央對香港的信任並沒有提升，仍停留在提防階段，處處防範。若只怪責香港人不認識國內，倒不如也批評中央不認識香港。第三，反對派不可以當特首，因為特首需要符合中央的政治審查。從此看來，得中央欽定才是特首的基礎，選舉只是一場戲。最令人嘩然的，莫過於大部分選委也很懂得做這一場戲。選中央欽定使選舉變成浪費資源。這正解釋為何上任特首董建華先生不浪費時間和單張爭取選票。第四，特首一定不可以是反對派，所以，我們不可以期望他會站在香港立場向中央說中央不想聽的話。他或許會儘力遊說，但不會對抗，因為對抗是反對派的舉動。從此看來，我們不要對曾特首會為香港極力爭取普選存太大期望。

　　梁家傑是否反對派？按唐家旋的評論，梁家傑是反對派，因為他與泛民主派走在一起、爭取普選、講法治。按香港人邏輯，這一切所謂的理由並不構成理由，但這是中央的理由。這差異說出了我的沈重。