文章搜尋第 2106 期（2005 年 1 月 2 日） ◎ 交流點 ◎ 李偉亮（香港基督徒新聞從業員團契）
分享： 
Whatsapp :: 
電郵 :: 
臉書 :: 
推特
這裡不談司法的結果，我反而注意到整件事中的一些誤解與片面的看法，可能令到「真相」不能完全呈現在公眾眼前。
首先，兩名公屋居民提出司法覆核，背後有多位議員支持，以及基層組織協助，不少報道指這些議員是「幕後黑手」，連代表房委會的律師在法庭上，也指部分議員「幕後操控」。我想兩名居民一介布衣，沒有法律知識，倘沒有社會政治以至法律經驗豐富的人士協助，實在很難作出如此複雜的法律行動，不過，幕後黑手及幕後操控，則是很嚴重的指控，除非傳媒掌握實據，並且為黑手或操控下定義，否則有欠公平，而且當中涉及很大的價值判斷，似對行動有很大的貶意，目前各方披露的內容，可以說部分議員牽涉很深，以至參予部分決策過程，則較合乎現實。
至於政府或房委會方面，挾五十萬申請領匯市民民情，力求希望將領匯如期上市，連特首及各商界巨頭都紛紛指摘司法覆核的人士，一時間群情洶湧。不過，我們需要認清的是事實，而並非單單「延遲上市便有損失」一類以金錢去衡量的價值。
需要探討的是領匯整個政策，由推出，以至過程，而及反對者所持理據為何？一切當以事實、講道理的態度去處理，特別是涉及公共政策時，未必任何一方完全正確，倘單憑互相指摘的資料去判斷，便可能失卻中肯。