應～是我揀的

第 2059 期（2004 年 2 月 8 日）
◎　交流點　◎　江大惠

　　記得多年前有則手機的電視廣告，黎明與女友一起滑雪，女友不聽勸告，往危險處滑下，結果受傷。黎明去救她時，她問：「我係唔係好任性？」黎明回答：「係！不過係我揀的......」這句對白「冧」死許多人。

　　人是有意志的動物，有需要在生命中作出選擇。自己的抉擇要由個人承擔後果，即使揀錯，要承受惡果，也沒得怨天尤人，因為是自己揀的。單從婚姻生活的幸福而言，盲婚啞嫁不見得比自由戀愛的成功率來得差。自由戀愛並不保證婚姻幸福，但至少是自己揀的。近年來社會離婚率大升，但不見有人會倡議回到媒人介紹、父母作主的模式，因為我們肯定人應有選擇的權利。盲婚啞嫁再好，也只會為人唾棄，因為我沒有份揀。

　　民主普選不是解決一切社會問題的仙丹，但起碼它給與每一個人作選擇的機會。選得好壞，自己要承擔責任，至少順氣。每一個政治人物都宣稱為市民謀幸福，政府推出每一項施政都號稱是基於市民長遠的利益。但明顯許多政策都對個別市民做成損失，許多政策都違背市民的心意。市民感到自己的利益與政府的施政有矛盾，這些意見怎樣能夠向掌權者反映？有甚麼渠道可以令下情得以上達？

　　民主的制度提供了這個渠道。但投票制度有可能被故意歪曲，譬如選特首只有八百名推選委員有投票權，還要有一百名推選委員提名，結果第二屆特首選舉由不記名投票變相成為記名選舉。六年來施政的失誤要由那七百位提名董建華的推選委員負責，其餘七百多萬的港人無投票權，自然不肯為特區政府的政策護航，因為我們沒份揀。

　　普選固然不是民主社會的唯一模式，也不一定是最佳的模式。但普選最難弄花樣、被扭曲，普選給予每一個人揀的權利，最終的效果無論是好是壞，都得甘心承受，因為是我揀的。

【要聞】