呼～受訪者，受害者？

第 1977 期（2002 年 7 月 14 日）
◎　交流點　◎　黃幗梅

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　筆者曾是記者，亦曾因一宗法庭個案作證人，被傳媒極力追訪，亦因些不誠實的報道，身心靈受重創。經過這些慘痛的經歷，惟寄望同行在法庭新聞的編採手法上加以慎重處理。

隱藏身分等同欺騙

　　為求成功採訪重要新聞人物，有記者，甚至是基督徒記者，竟隱藏身分及採訪意圖，騙取教友資料再撰寫成稿，令「受訪者」朋友蒙受極大的傷害。

　　若記者基於公眾利益的大前題下需隱藏身分及採訪目的，能否愛心地保護「受訪者」，例如利用：「有消息指出」、「據說」、「據稱」等語，來隱藏他們的名字及身分？

　　若非基於公眾利益，「受訪者」又發現記者隱瞞，並要求記者不要發表，記者理應答應吧！

資料準確度受質疑

　　另外，因人手不足，多數中文傳媒記者只在審訊時坐「頭、尾」兩場，再與行家交換資料後撰寫成稿，如此資料的準確程度，可想而知吧！

　　至於英語傳媒對重要的審訊案件，他們必坐足全場，其法庭報道水平及質素，某程度較中文行家優勝。其實也居功於有關編採主任，因為他們能參透該宗案件的新聞價值，才決定派員長駐，中文行家們可否效法呢？

語文水平

　　最後，多數以「中文」為生的記者及編輯，只能以日常經驗及水平揣摩法官及律師們的英語意思，無坐足審訊全場的記者們，亦只能推測有關意思。故以英文的中性字「Personal connection」為例，有行家譯作「深厚感情」，但卻有行家解作「愛慕之情」，如此水平實在令人嘆息。對於一些難明的英語，編採們除了參考專業法律字典外，其實亦需花點時間，向法律顧問、律師或語言專家等問明全部結案陳詞的意思，以免誤導讀者，也對當事人造成更深傷害！

　　總言之，生活逼人，勸說敬業樂業對某些人來說是唱高調，但基本的專業操守是必須要堅持的。

黃幗梅（香港基督徒新聞從業員團契）