應～事實報導抑或是廣告宣傳？

第 1971 期（2002 年 6 月 2 日）
◎　交流點　◎　袁天佑

　　日前，一份銷量甚高的報章的頭條新聞竟然是「揚州抄飯」。究竟是好事還是壞事呢？或許是No news is good news？

　　常常在報章上也會看到一些介紹，如小食店、時裝店、潮流店等。初時給人一種感覺是某某記者的報道，但看完後，在報章下角便看見幾個細字：「廣告專輯」。這幾細字有時小得可能一不留意便看不到，有時可能連這幾個細字也沒有。當你按報道去試試那些推介食品、或是購買貨品時，不少時候，你會發現事實與報道並不相符，令人失望。

　　寫到這裡，想起了近日天主教教會中所發生的醜聞，內心也感到矛盾。真不願意看到報章以大字標題或是頭條新聞來報道這些事，更不願意某些報道藉此機會醜化宗教團體。但事實總是事實，教會也不應懼怕有失見證而盼望人家不張揚報道，只是好好檢討和重視教牧人員和信眾的操守，才為重要。

　　寫這回應文章時，剛看到警隊與廉署衝突的新聞。或許廉署應檢討應報道的內容，但筆者對警隊高調的反應有點不滿。雖或對當事人或是警隊的聲譽有影響，但假若當事人最終被裁定無罪的話，那有何妨呢？假若是事實的話，那麼當警隊的便應好好檢討警隊的操守了。

　　筆者仍願意看到言論的自由，報道的自由，意見不同仍可自由的表達。這是香港可愛之處。

　　「是就說是，不是就說不是。」（雅五12）筆者很欣賞不少記者在種種約束和限制下，努力去尋找報道材料，又如實的報道。但維持一間報館的經營實不容易，廣告是主要來源。為增加銷量，某些報章的報道誇張失實或是嘩眾取寵。這些都是不容忽視的事實。雖然有傳媒人士組成議會，提出自律的呼籲，但有某些傳媒機構不願參加，也沒有理會呼籲。

　　要能分辨報道的真實，便有賴讀者的智慧了。

袁天佑（循道衛理聯合教會九龍堂主任牧師）

【要聞】

【教會、機構短訊】