新聞價值

第 2645 期（2015 年 5 月 3 日）
◎　新聞捕手　◎　劉國偉

　　前行政會議成員兼商品期貨交易所主席張震遠，於四月二十三日到九龍城裁判法院，聽取法官判刑。張先生乘助私家車抵達，朝正門拾級而上，早已部署好的記者爭相搶近，攝影記者更全力以鏡頭捕捉張先生的面容。

　　對大多數關心時事，或經常留意新聞報道的香港人，張震遠是一副十分熟悉的面孔，從讀者的角度出發，在法院門外拍攝他的面容身影，當然不是要看看他是何許人也，我相信是好奇、或是要了解張先生的臨場狀況。當天張先生由下車、步上樓梯、再穩站法院大門前，落落大方地讓記者拍攝，除了收起笑容，整個人的外觀與往日的張震遠沒有明顯分別。我相信那天拍攝到的相片和片段，並沒有太多「新聞價值」，最少從吸引讀者的出發點來看。

　　翌日，九龍城裁判法院門外再次聚集了大批記者，這次要捕捉及訪談的對象，是被控「有違公德的行為」的罪名的一對內地來港大學生。這宗新聞經過各大傳媒反覆詳盡報道，加上由市民上載的片段在網絡上傳播甚快甚廣，廣大市民對這宗新聞所知甚詳，從市民的知情權的角度出發，可以掌握的資訊已然相當足夠。

　　案件提堂當日，記者朋友早已在九龍城裁判法院門外作好部署。涉案男生進入法院時戴上口罩，並沒有迴避記者，拍攝過程順利。涉案女生抵達時採用殘障人士通道，停駐法院門外的記者見狀，即蜂擁而至，從石階急步向下走二十多級樓梯，爭相搶前拍攝及採訪。涉案女生戴上口罩、太陽眼鏡及帽，在陪同人士保護下，順利進入法院，記者最終無法拍攝到女同學的面容。

　　對於新聞自由，我們大多數人都十分珍惜，特別對於掌握公權力，及有財有勢的人仕，以新聞報道去監察他們，成為保障無權無勢的老百姓的第四權，是大多數所認同的價值所在。水能載舟，亦能覆舟，當高舉新聞自由卻侵犯個人私隱，就成為被追訪者的惡夢。張震遠樂意被拍攝，另案女生不願意被攝進鏡頭，那完全是涉案人的個人意願。硬要將涉案人的芳容公諸大眾，可真是為了市民的知情權，還是要滿足讀者的好奇心所促成的「新聞價值」？

【要聞】

【教會、機構短訊】