立法會港島補選

第 2260 期（2007 年 12 月 16 日）
◎　交流點　◎　馬丁

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　立法會港島補選最終由前政務司長陳方安生以五成半得票率，壓過前保安局長葉劉淑儀而勝出，不少傳媒及學者均有分析今次兩太對陣的選戰及勝負意義，作為傳媒人，筆者反而關心另一個現象，不錯，今次選舉是以兩太為主軸，不過，其實整個補選共有九人成功報名參選，當中有一些曾經參予過政治，亦有政壇初哥，部分人選，坦白說「名不經傳」。

　　記得一位候選人報名當日，一位在電視台工作的同行致電筆者的報館，查詢有否這位參選人的資料或舊照片，好借給他們在電視新聞報道中使用。

　　電視及電台等電子傳媒在報道選舉新聞時，要受到當局更嚴格的指引，對每一名候選人一般要做到「同等時間」(equal time)的處理，即播出候選人甲的新聞片一分鐘時，對候選人乙亦要播出一分鐘，此舉原意是公平曝光率，避免間接對其他參選者不公平。

　　今次九人參選，電子傳媒要顧及這項原則，結果在電視或電台新聞時段，時常見到或聽到陌生的聲音暢談政治。但假如有另一次補選，一個議席有一百人角逐，以同樣原則介紹候選人，無可避免一個小時也不夠時間介紹，媒體將會遇到一個實質上操作的困難。

　　或者美國經驗可作借鑑，四年一次的美國總統選舉從來不是只有共和黨和民主黨，其中有很多細小黨派、民間團體、以至個人參選，候選人可以多達數十人，但美國傳媒一般只以兩黨為主軸，上兩屆試過有一名富商佩羅獨立參選，由於他有龐大選舉資源及一定實力，所以媒體亦將他納入主流報道。此舉可以避免數十參選人繁瑣零碎式介紹，將觀眾焦點集中在最重要的選者，當然你也可批評此舉可能對無權無勢有理想的角逐者不公平。那麼誰判斷甲與乙與丙，誰是值得報道、應該報道的候選人？當然是傳媒自己，須秉持客觀公正原則進行。