呼～荷蘭捐腎真人騷

第 2234 期（2007 年 6 月 17 日）
◎　交流點　◎　蔡志森（明光社總幹事）

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　荷蘭一個電視真人騷引起觀眾很大的迴響，因為節目找了一位患了末期癌症的女士公開表示願意捐腎，但她要一些急於換腎的人先訴說他們的故事，然後再看那一個最值得同情，才能成為獲得她腎臟的幸運兒，節目預告一出立即惹來極大爭議，不少人認為這做法對等待捐腎的參賽者十分殘忍。誰知節目最後峰迴路轉，主持人「踢爆」有關節目純屬虛構，該女士並沒有患癌，而參賽者亦早已知情，此節目主要是想引起市民大眾對捐贈器官的關注，而事實上節目出街之後，的確多了市民填寫器官捐贈卡。

　　為了良好的意願，是否就毋須理會手段是否正確的呢？或是當結局良好（即多了人願意捐贈器官），就會反過來證明有關手法是沒有問題的呢？傳媒的公信力本來是她最重要的資產，市民大眾因為沒有辦法親臨事發現場，沒有機會接觸一些高官政客、富商巨賈，因此透過傳媒工作者作代理人，為他們查證事件的來龍去脈，分析公眾人物言論背後的理據，然後判斷其真偽。可惜傳媒為了提高收視，為了出位，為了追求短暫和即時的效果，愈來愈忽視自身的公信力，這無異是飲鴆止渴！

　　當大家以為真人騷應該是最真的時候，卻忽然來了一個反高潮，變成真實的謊言，觀眾會甘於被愚弄嗎？當一個謊言愈成功，其副作用便愈大，正如過往大家在網上收過一些為末期血癌患者徵求骨髓的電郵，當大家爭相在親友間轉寄該電郵時，卻駭然發現是惡作劇，嚴重打擊了大家日後對類似電郵的關注。荷蘭今次電視真人騷雖然成功引起市民對捐贈器官的關注，但當節目監製沾沾自喜的時候，其代價卻是日後大家對同類事件的冷淡回應，以及押上了電視台的公信力。