呼~荷蘭捐腎真人騷


2234 期(2007 年 6 月 17 日)
◎ 交流點 ◎ 蔡志森(明光社總幹事)

分享: 推特推介 Whatsapp 電郵推介 電郵 臉書推介 臉書 推特推介
 

  荷蘭一個電視真人騷引起觀眾很大的迴響,因為節目找了一位患了末期癌症的女士公開表示願意捐腎,但她要一些急於換腎的人先訴說他們的故事,然後再看那一個最值得同情,才能成為獲得她腎臟的幸運兒,節目預告一出立即惹來極大爭議,不少人認為這做法對等待捐腎的參賽者十分殘忍。誰知節目最後峰迴路轉,主持人「踢爆」有關節目純屬虛構,該女士並沒有患癌,而參賽者亦早已知情,此節目主要是想引起市民大眾對捐贈器官的關注,而事實上節目出街之後,的確多了市民填寫器官捐贈卡。

  為了良好的意願,是否就毋須理會手段是否正確的呢?或是當結局良好(即多了人願意捐贈器官),就會反過來證明有關手法是沒有問題的呢?傳媒的公信力本來是她最重要的資產,市民大眾因為沒有辦法親臨事發現場,沒有機會接觸一些高官政客、富商巨賈,因此透過傳媒工作者作代理人,為他們查證事件的來龍去脈,分析公眾人物言論背後的理據,然後判斷其真偽。可惜傳媒為了提高收視,為了出位,為了追求短暫和即時的效果,愈來愈忽視自身的公信力,這無異是飲鴆止渴!

  當大家以為真人騷應該是最真的時候,卻忽然來了一個反高潮,變成真實的謊言,觀眾會甘於被愚弄嗎?當一個謊言愈成功,其副作用便愈大,正如過往大家在網上收過一些為末期血癌患者徵求骨髓的電郵,當大家爭相在親友間轉寄該電郵時,卻駭然發現是惡作劇,嚴重打擊了大家日後對類似電郵的關注。荷蘭今次電視真人騷雖然成功引起市民對捐贈器官的關注,但當節目監製沾沾自喜的時候,其代價卻是日後大家對同類事件的冷淡回應,以及押上了電視台的公信力。


【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【時事透析】

【息息相關】

【黃金歲月】

【羊圈守望】

【畫中有話】

【人間如話】

【誠心所願】

【教會今昔】

【畫出生命】

【文林】

【樂韻心弦】

【輔導小百科】

【情理互動】

【情牽姊妹心】

【神學探索】

【交流點】