風波裡的茶杯


2085 期(2004 年 8 月 8 日)
◎ 時事透析 ◎ 袁天佑

分享: 推特推介 Whatsapp 電郵推介 電郵 臉書推介 臉書 推特推介 推特
 

  幾位名嘴封咪,究竟真相是甚麼?是受到暴力恐嚇?是過分的猜測?還是私人的理由?有人甚至懷疑這是否鄭的策略,以封咪作他參加立法會選舉的宣傳。真相只有當事人才知曉。同樣,商台為甚麼會匆匆與大班解約,也是難以查究的事。但明顯的,這事引起了聽眾的忿怒,甚至揚言要罷聽商台。

  俞琤小姐所提出的理據,實難以令人信服。例如指現在形勢嚴峻,大家必須堅守崗位,不能退縮。商台不能一方面要捍衛言論自由,卻可容讓員工向惡勢力低頭或退縮。這會使人感到言論自由受損。但假若員工真的受到惡勢力所脅迫,為避免家人受到傷害,決定封咪,這怎可以說封咪就是言論受損?大家都知道這是倒果為因的言論。

  另一個理由是商台決定以理性代替昔日感性的言論。鄭大班的言詞常常咄咄逼人,大膽指摘施政失當的官僚。市民受到各種不合理的待遇,在節目中得著感性的宣洩。感性的表白,是尋找理性的解決方法的起點。一個深受壓迫的人,怎會將理性的分析聽進耳朵。一些節目主持人,為避免得失甚麼人,以「各打五十」理性的方式去處理,筆者總感到不是味兒。

  我們不能說鄭大班是言論自由的捍衛者,他只是在有言論自由的空間中的敢言者。對於他主持節目的風格,有讚也有彈。沒有鄭大班也不表示言論自由受損。三位名嘴過去對商台有很多貢獻,鄭、黃二人在不久前曾經歷過被淋油或受到恐嚇之事。為避免電台事業受個人的影響,電台也可以考慮用團隊方式去主持節目。在很多風風雨雨的情況下,商台在此時此刻作出這樣的決定,實在不智。本來是一個風波裡的節目,在種種風雨風波裡,大家暢所欲言,但現在變成了茶杯裡的風波。商業上解約的茶杯小事,現在變成風波。

  香港人有太多事關心,文章刊登之日,風波可能已平息。但筆者盼望香港仍有平台空間,容讓升斗小民可以將所經歷的種種不平道出。香港仍需要敢言的人,斥責不公平不公義的事。香港所需要的,不是兩三個人,而是更多能心存公義的人,更多為公義奮鬥的人。


【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【時事透析】

【息息相關】

【黃金歲月】

【羊圈守望】

【畫中有話】

【人間如話】

【誠心所願】

【教會今昔】

【文林】

【神學縱橫】

【真情真性】

【家教會】

【牧養全攻略】

【作兒女的父親】

【交流點】