呼～誰來承擔責任

第 1873 期（2000 年 7 月 16 日）
◎　交流點　◎　溫燕蘭

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　「銀行call loan，苦主無路」、「家有負資產，生活好鬼慘」、「請君讓位下台，解決八萬五魔咒」、「Free our economy, no intervention」......

　　不用說，也會明白這是一些抗議的標語。很難想像，六月二十五日，一天內共有五宗遊行及靜坐活動，警方估計有五千五百人，而有關團體估計的人數，則接近七千人，人數縱然有所出入，但事實確是一天內有這麼多人上街，為的是表達不滿，宣洩不快，這些不滿、不快，不僅是房地產，還有醫療、市區重建、社會福利、以至司法等多個範疇。

　　慶幸當天這麼多的抗議，最終都在和平氣氛下結束，未有釀成任何混亂，這一點證明「怒民」縱然有吼聲，但尚算克制理智。

　　當天最矚目的，當然是「保資產，振民心」進行，人數是眾者之冠外，亦有自稱中產的苦業主表示從未上街，今次也要走出來示威。

　　總是不明白，如果買樓自住，樓市升跌有何相干？除非買樓是用作投資，那則當作別論，但既然是投資，當然便有風險，要承擔風險，不就是承擔決定後的責任嗎？那又豈可把責任算到別人頭上。試想，任何人做任何事，都要承擔自己決定後所帶來的後果，無論是禍是福、是利是弊，又抑或把咒詛變成祝福，總也要一一面對、接受。

　　持不同意見的，可能會說，如果是施政失誤所導致，政府便應負上責任，這樣說沒有多少人會反對。不過，硬要政府樣樣出手，穩定樓價、推高樓價，便很有疑問，甚至違反自由經濟原則。

　　我們這個城市如果全民皆愛炒、人人皆愛「搵快錢」，我們下一代會是怎樣的人？我們這個社會還有希望嗎？

溫燕蘭（香港基督徒新聞從業員團契）