回應〈「應許」與「應允」〉一文

第 2361 期（2009 年 11 月 22 日）
◎　教會語文漫談　◎　姚志華

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　本專欄的拍檔文友諸葛空城先生，早前寫了〈「應許」與「應允」〉一文（見本報11月１日第2358期），對教會同人常說的「應許」與「應允」提出討論。他旁徵博引，言之有理，推論粵音「應許」與「應允」該讀仄聲（答應之「應」），而不該讀平聲（明確地說是「陰平聲」），即不該讀成「英許」與「英允」。讀者不妨採納他的見解。

　　然而，當我翻查詞典，發覺有兩本詞典的詮釋跟諸葛先生的不同，特提出供大家參考。彼此同指出，「應」字有平仄兩音（參上段）；但相異的是，諸葛先生說「『應』字如係動詞，如：答應之『應』，粵音都讀仄聲」，該兩本詞典卻在條目「應」（陰平聲）字下，指出它可解作「允許」（動詞），例詞是應允、應許、應承。換言之，所引詞典之編者都主張，「應許」與「應允」之「應」字該讀陰平聲，讀如「英」。按：所引詞典是詹伯慧編的《廣州話正音字典》（2002），及劉扳盛編的《中華新詞典》（1993）。較近期的，由香港教育局主催出版的《香港小學學習字詞表》（2007），亦主張「應允」之「應」字該讀如「英」。

　　我看過這三本詞典後，認為它們的理據似乎是這樣：「答應」與「應許／應允」在本意上有分別，前者重點在回答、接受，後者重點不在回答，而在主動允許某事發生；因此，兩者中的「應」字讀音不相同。

　　在這議題上，意見紛紜，莫衷一是，教會同人該如何取捨？我建議採寬容的態度，在教會中聽到有人把「應許／應允」之「應」讀陰平聲或仄聲─跟己見不同的，不宜厚責對方。諸葛先生說，「講粵語的人都有一種『變調』的本領」，讀錯「應」字的原因由此而起；其他類似的情況也不少，如：平聲的「刊」、「愉」分別被變調讀作仄聲的「罕」、「預」。我們對這些俗音大多待之以寬，對「應許／應允」的俗音豈不也可同樣看待？