人大常委決議後的出路

第 2263 期（2008 年 1 月 6 日）
◎　時事透析　◎　徐濟時

　　執筆時，乃人大常委會表決香港政制的翌日，各大報章有如下標題：背逆民意—北京扼殺二零一二雙普選／普選特首要等十年／二零一七普選特首／最快二零二零年普選立會／港雙普選有期。

　　爭拗二十多年的普選問題終有了較為明確的答案。媒體及各界人士都會對這答案有不同的解讀，就如上述標題的負面到正面皆有，不出為奇。然而，坊間能影響民意的討論，對此等大事實須按著嚴謹的論事程式；這方面倫理學的「動機、行為、結果」三層論事法，值得各方借鏡。

　　人世間事情的發展都有上述三個元素。「動機」往往是最難知道、又最被揣測（如上述第一個標題）的起事元素；「行為」本身是動機的「手段」，是攤出來一種做法以爭取人心；「結果」不外是實現起事者動機所期盼的，但又是意外頻生的。月前的區議會選舉或可說明這三層現象。首先，區議會自廿多年前設立、沿革至今，政府的動機是甚麼，坊間一直有各種揣測；區議員大部分出自地區直選，這種做法（遊戲規則）算是比較滿足本地民主訴求的手段；近兩屆區議會選舉的結果，都是意外地一次民主派大勝、一次民建聯大勝，令往後政情改變，原初各方的動機未必能如願實現。

　　可見，動機、行為、結果三者息息相關，令事情的發展充滿變數。二零零五年政改的「先圖後表」（行為）不獲立法會三分二通過（結果），今天的「先表後圖」卻獲人大常委全體通過。反映不同時空及對象下政改一事的變化可以甚大，而民主派一些議員也可能在今天的時空下「收貨」。然而，此等行為和結果都是「攤出來」可作理性研判的客觀事情，不同於動機的隱藏屬性，即起事者可以深藏其動機而作出贏取人心的手段以達預期結果，這可以是好事或壞事；遇事者亦可以揣測起事者的動機以致左右其手段來扭轉結果，這可以將好事變壞事或壞事變好事。但是，揣測他人動機是主觀且高風險之舉，於事有礙多於有助。

　　在香港，政事日趨以民意為依歸，但民意往往受報刊（選材報道、社論、不持平的論壇版）、電台（鋒煙節目篩選來電、主持人立場）、政客等言論影響，而以往最能爭取民意之舉，就是「唱衰」他方的動機以期扭轉結果，或許今後各方人士都要摒棄這種主觀的說詞，才是香港的出路。

　　耶穌曾有此言：「你們不要論斷人，免得你們被論斷......為甚麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？」值得深思。

【要聞】