教會應有勇氣面對同志運動

2035 期(2003 年 8 月 24 日) ◎ 教會之聲 ◎ 蔡志森

分享: 電郵推介 電郵 :: 臉書推介 臉書 :: 推特推介 推特
 

  如果沈默可以換來一點安寧,有時我真的不想說太多!

  過去幾年出席過不少的論壇(多是由大學或同志團體舉辦),討論有關同性婚姻和性傾向歧視條例,我和其他反對同性婚姻的人士都是台上以至台下的少數,作為眾矢之的,感覺並不好受。有些同志團體曾向主辦單位點名不希望與我同台討論,結果我仍然坐在台上,因為他們找不到其他願意公開表達對同性戀持保留態度的嘉賓!在同志運動席捲全球的今天,不單社會人士對同性戀已愈來愈接受,更令人憂慮的是一些教會亦已逐漸喪失其應有的立場!

  今年六月,英國聖公會坎特伯里大主教同意任命一名公開承認自己是同性戀者的牧師為主教,引起極大的爭論,最後該牧師在聖公會內部壓力下,決定放棄接受主教任命。美國聖公會剛於八月初以六十二票贊成、四十五票反對,確認公開承認與一名男子同居的牧師為新罕布什爾州教區主教。

  面對同志運動的衝擊,梵蒂岡終於公開譴責同性戀婚姻關係,稱其為越軌行為,並呼籲信仰天主教的立法者,對同性戀婚姻法案投反對票,本港天主教於是亦在《公教報》發表反對同性婚姻的文章,但隨即惹來同志團體抗議,衝擊天主教總堂的彌撒。

  今時今日仍反對同性戀是政治不正確的舉措,同時會面對傳媒和所謂開明人士極大的壓力。此外,根據西方同志運動的經驗,同志團體都喜歡棒打出頭鳥,以滋擾甚至恐嚇的方式,令一些敢於反對同性戀者訴求的團體及個人收口。而在本港,一些同志團體便曾對紅十字會作出滋擾,抗議紅十字會為了保障血庫安全而拒絕同性戀者捐血。筆者有朋友曾經批評濫交的行為,一些同志團體認為她傷害了喜歡多元性行為人士的感受,於是在她出席公開活動及講座時不斷進行滋擾。同志團體在策略上的確成功,令到不少人為怕麻煩而不願意公開反對一些同性戀團體的訴求!但教會能夠因為怕麻煩而保持沈默嗎?

  面對以上問題,相信很多信徒在心底裡都有不少疑問,究竟同性戀是不是罪?「同性婚姻」算不算是婚姻?是否神所悅納?應如何回應同性戀者要求結婚和領養的訴求?應如何關懷面對同性戀掙扎的弟兄姊妹?當羊群最需要指引的時候,教會和牧者根本沒有沈默的權利,不能因為怕捲入爭論的旋渦而不清楚表達聖經的立場,否則就是沒有盡上照顧群羊的責任。難道我們建議大家在這些問題上採取「一本聖經,各自表述」的方法嗎?信徒不一定要求一刀切將問題簡化的答案,但教會領袖就應該提出一些聖經基本原則作為教導和輔導的依據。

  個人認為一些宗派、聯會組織和神學院應盡快就同性戀問題向會眾和神學生發出指引,並成立小組關注同性婚姻和性傾向歧視條例的發展,隨時準備捍衛聖經的立場;就倫理道德問題向社會大眾發出先知的聲音。同志運動在很多國家節節勝利,若果本港教會仍採取鴕鳥政策,香港不難成為另一個同性戀的天堂。

  

【要聞】

【教會、機構短訊】

【教會之聲】

【時事透析】

【息息相關】

【黃金歲月】

【羊圈守望】

【畫中有話】

【人間如話】

【誠心所願】

【教會今昔】

【文林】

【環保.資訊】

【影音視像】

【神學縱橫】

【真情真性】

【城市脈搏】

【交流點】

【才德女子】

【大丈夫作風】